Les projets comme openSUSE ou elementary qui insistent à tordre l'usage de la langue en bannissant la majuscule initiale à un nom propre me font tous penser au sketch “!Xobile” de Russell Peters.
Mieux, je ne sais pas si je peux l'affirmer ; vachement plus simple, ça assurément, à partir du moment où ton matos est compatible. C'est assez régal !
Quoiqu'il en soit, je préfère à ce jour administrer OpenBSD que du Debian, voire du *Buntu (et leurs fac-similés) !
(que j'ai pratiqué pendant des années régulièrement)
Beuark. Pierre a-t-il déjà administré un ElasticSearch en prod pour utiliser ce gros bouzin pour faire un OU binaire ? DynamoDB ne sait pas faire d'Index pour avoir besoin d'ES ?
Exemple parfait d'archi qui, sous couvert de consommation à la demande, consomme énormément d'énergie pour le résultat obtenu.
Snap (comme flatpak) est effectivement très pratique et répond à un besoin réel dans pas mal de cas. C'est commode à l'extrême de pouvoir avoir un logiciel X en version récente sans devoir changer de système d'exploitation. Dommage que ça soit arrivé si tard dans le monde linux.
snap m'a permis d'avoir une version de LXD plus réçente que celle dans les repos ubuntu par défaut 3.18 vs 3.03. Je suis un adepte des dernières version de paquets ;)
Mais effectivement, pour ce tuto, ça n'a que peu d'importance !
Je suis conscient de tout ça. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus sur le fait que je vise le confort. Je ne fais pas de concurrence à Dehydrated, car ce dernier remplace Certbot. Alors que tout ce que je veux, c'est utiliser Certbot en fournissant en tout et pour tout deux options (sans compter –help) : –test pour tester et –cert pour générer/renouveler les certificats. Certbot et Dehydrated ont tous les deux une myriade d'options. Mon script s'adresse à tous ceux qui n'ont juste pas envie de se prendre la tête avec ça.
Comme souvent je comprends pas pourquoi tout le monde persiste à utiliser Certbot.
L'outil est clairement mal foutu, super lourd et a une légère tendance à faire pleins de trucs dans ton dos au point de parvenir à se coincer pour n'importe quoi.
L'outil est tellement mal foutu qu'on en vient à developper des scripts de surcouche pour le rendre passablement utilisable.
Il existe des dizaines d'alternatives largement meilleures et ce dans un peu tous les langages possibles.
Ce script en vient à reproduire à peu près dehydrated tout en s'appuyant sur une base fragile…
Bonne nouvelle ! Mais cependant, certains critères sont douteux :
- « pas de mécanisme de mise à jour intégré (IE) » : euh si si, ça s'appelle Windows Update
- « manque de prise en charge d'un mécanisme de mot de passe principal » : pour utiliser celui de Firefox, je le trouve bien spartiate pourqu'on ose le considérer comme un outil sérieux.
Dommage de ne pas avoir inclu Safari, Vivaldi et Brave (le navigateur douteux du fameux Brendan Eich)
Je m'en vais de ce pas fourrer ça sous le nez des nerds genre “Ouais mais Firefox c'est un truc de vieux et puis c'est dépassé et y'a mieux que ça gna gna gna”.
Je l'utilise depuis qu'il s'appelait successivement Firebird et Phoenix (2003 ou 2004 si mon souvenir est bon), et je ne veux rien d'autre sur ma bécane.
Sans compter que par principe, le processus 1 (init) doit être ultra protégé et qu'un plantage de ce processus provoque l'effondrement de tout le système. Idéalement, c'est du KISS. Et enfin le non respect des principes fondamentaux d'Unix (un outils, une tâche) ne sont pas de bon augure non plus.
Les projets comme openSUSE ou elementary qui insistent à tordre l'usage de la langue en bannissant la majuscule initiale à un nom propre me font tous penser au sketch “!Xobile” de Russell Peters.
https://www.youtube.com/watch?v=p0sDqVI7Eng
Mieux, je ne sais pas si je peux l'affirmer ; vachement plus simple, ça assurément, à partir du moment où ton matos est compatible. C'est assez régal !
Quoiqu'il en soit, je préfère à ce jour administrer OpenBSD que du Debian, voire du *Buntu (et leurs fac-similés) ! (que j'ai pratiqué pendant des années régulièrement)
hmmm l'auteur a apparemment viré l'article pour l'instant, je re-vérifierai un peu plus tard.
Je like les deux commentaires parce que ça me fait sourire :) Article plein de bonnes choses comme d’hab !
404 page not found :(
Beuark. Pierre a-t-il déjà administré un ElasticSearch en prod pour utiliser ce gros bouzin pour faire un OU binaire ? DynamoDB ne sait pas faire d'Index pour avoir besoin d'ES ?
Exemple parfait d'archi qui, sous couvert de consommation à la demande, consomme énormément d'énergie pour le résultat obtenu.
Snap (comme flatpak) est effectivement très pratique et répond à un besoin réel dans pas mal de cas. C'est commode à l'extrême de pouvoir avoir un logiciel X en version récente sans devoir changer de système d'exploitation. Dommage que ça soit arrivé si tard dans le monde linux.
Et quelle est la regex pour repérer les commentaires à propos de l'écriture inclusive ?
Je propose de ne pas faire les choses à moitié en utilisant carrément les regex pour l'écriture inclusive. Bisous d'un dévelop' peureux. :o)
Merci pour l'info :) Ubuntu n'est en effet pas terrible si on veut dans les dépôts les derniers paquets :)
Bonjour Adrien_D,
snap m'a permis d'avoir une version de LXD plus réçente que celle dans les repos ubuntu par défaut 3.18 vs 3.03. Je suis un adepte des dernières version de paquets ;)
Mais effectivement, pour ce tuto, ça n'a que peu d'importance !
Pourquoi l'installation de LXD via snap et pas apt ?
Je suis conscient de tout ça. Peut-être aurais-je dû insister un peu plus sur le fait que je vise le confort. Je ne fais pas de concurrence à Dehydrated, car ce dernier remplace Certbot. Alors que tout ce que je veux, c'est utiliser Certbot en fournissant en tout et pour tout deux options (sans compter –help) : –test pour tester et –cert pour générer/renouveler les certificats. Certbot et Dehydrated ont tous les deux une myriade d'options. Mon script s'adresse à tous ceux qui n'ont juste pas envie de se prendre la tête avec ça.
Comme souvent je comprends pas pourquoi tout le monde persiste à utiliser Certbot. L'outil est clairement mal foutu, super lourd et a une légère tendance à faire pleins de trucs dans ton dos au point de parvenir à se coincer pour n'importe quoi. L'outil est tellement mal foutu qu'on en vient à developper des scripts de surcouche pour le rendre passablement utilisable.
Il existe des dizaines d'alternatives largement meilleures et ce dans un peu tous les langages possibles.
Ce script en vient à reproduire à peu près dehydrated tout en s'appuyant sur une base fragile…
Si vous avez d'autres échantillons de ces emails, n’hésitez pas à nous les faire suivre…
Bonne nouvelle ! Mais cependant, certains critères sont douteux : - « pas de mécanisme de mise à jour intégré (IE) » : euh si si, ça s'appelle Windows Update - « manque de prise en charge d'un mécanisme de mot de passe principal » : pour utiliser celui de Firefox, je le trouve bien spartiate pourqu'on ose le considérer comme un outil sérieux.
Dommage de ne pas avoir inclu Safari, Vivaldi et Brave (le navigateur douteux du fameux Brendan Eich)
Je m'en vais de ce pas fourrer ça sous le nez des nerds genre “Ouais mais Firefox c'est un truc de vieux et puis c'est dépassé et y'a mieux que ça gna gna gna”.
Je l'utilise depuis qu'il s'appelait successivement Firebird et Phoenix (2003 ou 2004 si mon souvenir est bon), et je ne veux rien d'autre sur ma bécane.
Ou pas…
C'est le résultat d'une étude interne qui a simplement consisté en la lecture de quelque fichiers pris au hasard dans différents de ses projets. Ensuite il y a les fréquentes alertes de sécurité à propos de Systemd (mais aussi PulseAudio et d'autre trucs, internet t'en dira long), au hasard : * https://www.itprotoday.com/linux/linuxs-systemd-hit-three-security-holes * https://news.slashdot.org/story/18/10/27/196227/new-systemd-vulnerability-discovered
À noter qu'à l'inverse je n'ai jamais entendu parler de graves failles de sécurité dans SystemV init ou BSD init.
Il y a aussi les pétages de câbles légendaires de Linus Tovald sur le comportement de Poettering et de certains de ses développeurs. Par exemple, je ne ferait jamais confiance en des devs qui se comportent comme ça (et je comprend parfaitement la position de Torvalds) : * https://news.ycombinator.com/item?id=19023232 * https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=mty1mza
Sans compter que par principe, le processus 1 (init) doit être ultra protégé et qu'un plantage de ce processus provoque l'effondrement de tout le système. Idéalement, c'est du KISS. Et enfin le non respect des principes fondamentaux d'Unix (un outils, une tâche) ne sont pas de bon augure non plus.
Tout a l'air mieux et vachement plus simple avec OpenBSD. Faudrait que je tente de l'utiliser pour un serveur à l'occasion.