https://www.mail-tester.com est bien pratique aussi pour tester ses publipostages ou mails transactionnels. Ça teste l'enveloppe du mail (dkim, spf, listes noires, etc.) et son contenu (filtrage bayésien + liens externes type tracking).
Pour ma part, je considère Firewalld comme le NetworkManager. Une couche d'abstraction à la sauce Red Hat, et dont je me passe volontiers sur un serveur. (Je précise que mes serveurs tournent presque tous sous CentOS, à l'exception d'une paire de vieilles machines sous Slackware.) C'est un des premiers trucs que je supprime sur un serveur, pour le remplacer par un bon vieux script Iptables. Je sais bien que c'est juste une question de préférences personnelles, mais c'est comme lorsqu'on a l'habitude de conduire avec une boîte de vitesses manuelle, on rechigne à se mettre au volant d'un véhicule avec une boîte automatique.
C’est vrai et louable, mais on peut aussi trouver que son avis est stupide :) En plus il se trompe sur le proverbe concluant son article, et ça, c’est impardonnable ^^
Je ne prends pas la défense de Frédéric, il n'y a pas besoin : 1/ Je respecte son avis du coup je n'ai pas à “choisir un camp” 2/ Il sait se défendre tout seul
Je respecte tout autant ton avis, tu n'es pas le “méchant” ni Frédéric le “gentil” et vice versa.
Je laisse le lien ici mais l'article si il est remonté sur le Jdh sera modéré et supprimé. Je ne vois aucun intérêt à un tel article sauf ajouter de l'huile sur le feu. Il n'y a pas de débat possible quand on critique de manière aussi directe une personne, ça cristallise les tensions, ça énerve tout le monde qui doit “choisir un camp”.
Un article de blog - public par définition - ne devrait pas (même si chacun est libre de le faire) étaler en place publique les différends entre deux personnes. Le mail est un bon moyen pour faire ça.
Toute critique est bonne à prendre, si elle est constructive. Frédéric propose par exemple que la modération se fasse avant la publication. J'entends la proposition, même si je ne suis pas pour.
C'est un modèle sûrement possible sur un blog avec un nombre de billets restreints, quand le ou les modérateurs ont le contexte bien en tête, mais c'est infaisable sur un site un peu fréquenté avec de nombreux fils et de nombreux commentaires. La plupart des sites nous ressemblant de près ou de loin ne la pratique pas. Aucun des modérateurs n'aura en tête le fil, et devra lire le sujet et l'ensemble des commentaires pour comprendre le contexte et s'assurer que chaque commentaire n'est pas une attaque ad hominem… Sans parler de l'ironie bien française potentiellement incompréhensible quand tu es hors contexte.
On peut aussi mettre en avant le côté infantilisant de modérer un commentaire avant sa publication. C'est de mon point de vue le principal argument contre ce type de modération. C'est ne pas faire confiance aux personnes autorisées à poster, qui sont dans le cas du Jdh des membres cooptés, dont 99,99% des commentaires sont complètement respecteux. Les accidents inhérents à la discussion de personnes et de débats enflammés doivent être analysés. Chaque accident est spécifique.
Le Jdh veut promouvoir une attitude respectueuse et constructive dans sa communauté. Dans le cas de cet incident le problème a été géré par l'équipe de modération (dès que ses membres ont pu, nous restons dans le domaine associatif, en “best effort”), la personne ayant émis des attaques ad hominem a été avertie de son comportement non toléré sur le Jdh et les commentaires considérés comme des attaques ad hominem ont été supprimés. La personne a choisi d'elle-même de fermer son compte suite à cet avertissement.
Nous avons donc perdu 2 membres et je trouve ça dommage. Nous réfléchissons aux différents moyens de faire évoluer l'engagement des membres du Jdh à maintenir un ton respectueux et constructif, dont la possibilité d'instaurer une charte/code de conduite.
Comme tous les slogans, il doit être court et dépend d'un contexte. En l'occurrence on parle ici des services fournis par les sociétés commerciales. Heureusement qu'il nous reste le monde de l'associatif…
L'article postule que “si c'est gratuit, c'est vous le produit”. J'utilise CentOS sur la plupart de mes machines (serveurs, postes de travail, portables). C'est libre, c'est gratuit, et je ne suis pas le produit pour autant.
Ouais c'est de la bombe, j'utilise depuis deux mois, ma révélation du moment. Je me suis fait des alias, j'ai mis le DEFAULTCHEATDIR dans mon dossier Synchting comme ça c'est synchronisé entre mes postes.
Chtite remarque en passant. Pour la recherche de fichiers en mode graphique, je ne peux que vous conseiller Recoll, une application tout bonnement géniale. Je ne pourrais plus m'en passer.
Pas mal du tout comme bidouillage. J'adore.
https://www.mail-tester.com est bien pratique aussi pour tester ses publipostages ou mails transactionnels. Ça teste l'enveloppe du mail (dkim, spf, listes noires, etc.) et son contenu (filtrage bayésien + liens externes type tracking).
merci pour cette solution !!!
Avant je me disais que je n'aurais jamais de boîte automatique, maintenant que j'en ai une, je ne reviendrai pas à une boîte manuelle :-P
Pour ma part, je considère Firewalld comme le NetworkManager. Une couche d'abstraction à la sauce Red Hat, et dont je me passe volontiers sur un serveur. (Je précise que mes serveurs tournent presque tous sous CentOS, à l'exception d'une paire de vieilles machines sous Slackware.) C'est un des premiers trucs que je supprime sur un serveur, pour le remplacer par un bon vieux script Iptables. Je sais bien que c'est juste une question de préférences personnelles, mais c'est comme lorsqu'on a l'habitude de conduire avec une boîte de vitesses manuelle, on rechigne à se mettre au volant d'un véhicule avec une boîte automatique.
J'ai cliqué sur le lien, et la page fait carrément planter mon Firefox. Ça fait une éternité que c'était pas arrivé.
C’est vrai et louable, mais on peut aussi trouver que son avis est stupide :) En plus il se trompe sur le proverbe concluant son article, et ça, c’est impardonnable ^^
Je ne prends pas la défense de Frédéric, il n'y a pas besoin : 1/ Je respecte son avis du coup je n'ai pas à “choisir un camp” 2/ Il sait se défendre tout seul
Je respecte tout autant ton avis, tu n'es pas le “méchant” ni Frédéric le “gentil” et vice versa.
Tcho !
Yo,
Frédéric s'exprime sur son blog personnel, il peut y dire ce qu'il veut. Il faut respecter l'avis de chacun.
Tcho !
Salute,
Je laisse le lien ici mais l'article si il est remonté sur le Jdh sera modéré et supprimé. Je ne vois aucun intérêt à un tel article sauf ajouter de l'huile sur le feu. Il n'y a pas de débat possible quand on critique de manière aussi directe une personne, ça cristallise les tensions, ça énerve tout le monde qui doit “choisir un camp”.
Un article de blog - public par définition - ne devrait pas (même si chacun est libre de le faire) étaler en place publique les différends entre deux personnes. Le mail est un bon moyen pour faire ça.
Tcho !
Toute critique est bonne à prendre, si elle est constructive. Frédéric propose par exemple que la modération se fasse avant la publication. J'entends la proposition, même si je ne suis pas pour.
C'est un modèle sûrement possible sur un blog avec un nombre de billets restreints, quand le ou les modérateurs ont le contexte bien en tête, mais c'est infaisable sur un site un peu fréquenté avec de nombreux fils et de nombreux commentaires. La plupart des sites nous ressemblant de près ou de loin ne la pratique pas. Aucun des modérateurs n'aura en tête le fil, et devra lire le sujet et l'ensemble des commentaires pour comprendre le contexte et s'assurer que chaque commentaire n'est pas une attaque ad hominem… Sans parler de l'ironie bien française potentiellement incompréhensible quand tu es hors contexte.
On peut aussi mettre en avant le côté infantilisant de modérer un commentaire avant sa publication. C'est de mon point de vue le principal argument contre ce type de modération. C'est ne pas faire confiance aux personnes autorisées à poster, qui sont dans le cas du Jdh des membres cooptés, dont 99,99% des commentaires sont complètement respecteux. Les accidents inhérents à la discussion de personnes et de débats enflammés doivent être analysés. Chaque accident est spécifique.
Le Jdh veut promouvoir une attitude respectueuse et constructive dans sa communauté. Dans le cas de cet incident le problème a été géré par l'équipe de modération (dès que ses membres ont pu, nous restons dans le domaine associatif, en “best effort”), la personne ayant émis des attaques ad hominem a été avertie de son comportement non toléré sur le Jdh et les commentaires considérés comme des attaques ad hominem ont été supprimés. La personne a choisi d'elle-même de fermer son compte suite à cet avertissement.
Nous avons donc perdu 2 membres et je trouve ça dommage. Nous réfléchissons aux différents moyens de faire évoluer l'engagement des membres du Jdh à maintenir un ton respectueux et constructif, dont la possibilité d'instaurer une charte/code de conduite.
C'est ce que l'auteur de l'article a fait.
Comme tous les slogans, il doit être court et dépend d'un contexte. En l'occurrence on parle ici des services fournis par les sociétés commerciales. Heureusement qu'il nous reste le monde de l'associatif…
L'article postule que “si c'est gratuit, c'est vous le produit”. J'utilise CentOS sur la plupart de mes machines (serveurs, postes de travail, portables). C'est libre, c'est gratuit, et je ne suis pas le produit pour autant.
Pourquoi sortir un article pour te plaindre ? Si tu n'aime plus ce service tu ne l'utilise plus c'est tout. Pas la peine de polluer le fils
Bah, c'est pour ça que je lis plus ces articles.
Petite typo Syncthing.
Ouais c'est de la bombe, j'utilise depuis deux mois, ma révélation du moment. Je me suis fait des alias, j'ai mis le DEFAULTCHEATDIR dans mon dossier Synchting comme ça c'est synchronisé entre mes postes.
Tcho !
Chtite remarque en passant. Pour la recherche de fichiers en mode graphique, je ne peux que vous conseiller Recoll, une application tout bonnement géniale. Je ne pourrais plus m'en passer.
https://blog.microlinux.fr/recoll-centos/
Je vais écrire un article “Rester sous OwnCloud 9 doucement”.
:o)