L'auteur a-t'il jetté un œil du coté du standard XMPP et de ses nombreux clients?
Dans l'environnement XMPP il y a une claire séparation entre le “réseau” et les clients. De ce fait un seul compte est nécessaire pour accéder à l'ensemble des clients disponibles (sauf cas très particuliers).
Il n'y a pas d'“application centrale” et d'“applications secondaires”, il y a un compte hébergé sur un serveur ne dialoguant qu'en XMPP standardisé et des clients interagissants avec. Si vous envoyez un message à un contact avec Gajim, l'ensemble des autres clients recevront la copie carbonne du message car il y a une norme pour ça (https://xmpp.org/extensions/xep-0280.html), il en est de même pour la partie sociale.
C'est aussi le gros avantage d'utiliser XML pour les échanges de données, les structures de données sont définies au sein de namespaces strictes, les clients ont au final qu'une marge de manœuvre assez faible ce qui renforce énormément la compatibilité au sein de l'environnement XMPP.
Je ne suis pas juriste donc je me demande dans quel cadre légal s'inscrit cette censure. On a aussi une notion de liberté d'expression. Donc dire qu'ils sont chez eux et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent me paraît largement discutable.
Voilà un dev qui n'est pas sorti de sa grotte depuis une bonne dizaine années…
Je ne dis pas que PHP est mieux, ce n'est pas le propos. Je dis juste qu'une stack complète PHP s'installe et se configure beaucoup, beaucoup plus vite et plus facilement que Ruby ou Elixir, en plus d'être plus accessible sur le plan technique.
Non. Ce n'est pas plus facile en soi, c'est juste que la stack PHP est (était ?) plus répandu, et qu'à priori l'auteur la maîtrise déjà. Donc une question d'habitude.
Puis je ne vois pas en quoi PHP est plus accessible que Ruby sur le plan technique, j'ai plutôt tendance à même penser le contraire. Et je précise que je suis loin d'être amateur de Ruby (je lui préfère Python).
Avoir du SSO ne signifie pas forcément avoir un nœud central.
Quand aujourd'hui tu as un compte pixelfed, un compte mastodon, un compte prismo voir plusieurs si tu veux être sur plusieures instances, un compte plume… Bref ça devient un sacré bordel.
Avoir un service où tu aurais un compte et sur lequel tu viens brancher ton pixelfed, tes prismo ton mastodon ça serait vraiment pratique. Et chacun pourrait monter son ptit serveur d'identité. Donc ça serait autant décentralisé qu'aujourd'hui.
Justement… le but d'une décentralisation, c'est d'éviter que tout soit ensuite gérer par un noeud central SSO … enfin, je suis peut être un peu trop extremiste/fanboy
En effet, avec Netflix quasiment arrêté de télécharger des films de manière illégale, mais avec le foisonnement actuel de plateformes VOD et leur guéguerre d'exclusivités je vais probablement y revenir à terme. Pour l'instant le catalogue de Netflix me suffit et je n'ai pas encore été confronté au problème de la barrière géographique (j'évite les films quand je pars en vacances, je favorise la lecture)…
Hello, je test l'outil depuis quelques jours maintenant et je suppose que ghostboard utilise des donnees qui ne necessitent pas l'utilisation de cookies ?
Sans vraiment pousser les informations recuperees sont : le pays, le navigateur et l'os.
Je pense qu'il n'y a pas d'historique donc si un utilisateur rafraichit la page, il sera inconnu par le tracker
L'auteur a-t'il jetté un œil du coté du standard XMPP et de ses nombreux clients? Dans l'environnement XMPP il y a une claire séparation entre le “réseau” et les clients. De ce fait un seul compte est nécessaire pour accéder à l'ensemble des clients disponibles (sauf cas très particuliers).
Il n'y a pas d'“application centrale” et d'“applications secondaires”, il y a un compte hébergé sur un serveur ne dialoguant qu'en XMPP standardisé et des clients interagissants avec. Si vous envoyez un message à un contact avec Gajim, l'ensemble des autres clients recevront la copie carbonne du message car il y a une norme pour ça (https://xmpp.org/extensions/xep-0280.html), il en est de même pour la partie sociale.
C'est aussi le gros avantage d'utiliser XML pour les échanges de données, les structures de données sont définies au sein de namespaces strictes, les clients ont au final qu'une marge de manœuvre assez faible ce qui renforce énormément la compatibilité au sein de l'environnement XMPP.
Super ! Plus qu'à attendre quelques mois avant de pouvoir l'installer en production. Hâte de pouvoir mettre du TLS 1.3 :)
Oui, bah sans détails supplémentaires, plus leur soutient à la directive droit d'auteur, je ne suis pas prêt de l'utiliser !
Pas sûr qu'il soit autorisé à en parler.
De la bombe !
Tcho !
On n’a aucune info sur les données que Qwant soumet aux boites noires française…
Quelques précisions et articles complémentaires concernant Qwant :
Perso, je reste sur Startpage pour le moment.
Si ça peut faire bouger un peu de monde vers des solutions comme PeerTube, c’est pas plus mal !
Excellent article.
Tcho !
Je ne suis pas juriste donc je me demande dans quel cadre légal s'inscrit cette censure. On a aussi une notion de liberté d'expression. Donc dire qu'ils sont chez eux et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent me paraît largement discutable.
Mes excuses :(
Carl ! Mais pourquoi donc relayer sur le jdh un article du Figaro dont la lecture est réservée aux abonnés du Figaro ;-|
Bravo aux mainteneurs de youtube-dl !!
Voilà un dev qui n'est pas sorti de sa grotte depuis une bonne dizaine années…
Non. Ce n'est pas plus facile en soi, c'est juste que la stack PHP est (était ?) plus répandu, et qu'à priori l'auteur la maîtrise déjà. Donc une question d'habitude.
Puis je ne vois pas en quoi PHP est plus accessible que Ruby sur le plan technique, j'ai plutôt tendance à même penser le contraire. Et je précise que je suis loin d'être amateur de Ruby (je lui préfère Python).
Avoir du SSO ne signifie pas forcément avoir un nœud central.
Quand aujourd'hui tu as un compte pixelfed, un compte mastodon, un compte prismo voir plusieurs si tu veux être sur plusieures instances, un compte plume… Bref ça devient un sacré bordel. Avoir un service où tu aurais un compte et sur lequel tu viens brancher ton pixelfed, tes prismo ton mastodon ça serait vraiment pratique. Et chacun pourrait monter son ptit serveur d'identité. Donc ça serait autant décentralisé qu'aujourd'hui.
Justement… le but d'une décentralisation, c'est d'éviter que tout soit ensuite gérer par un noeud central SSO … enfin, je suis peut être un peu trop extremiste/fanboy
“Au passage, /e/ est passé de la version 0.7, on se rapproche doucement de la 1.0.”
On peut avoir la 0.8, puis la 0.9 puis la 0.10 puis 0.x avec x qui peut monter à l'infini. Beaucoup de gens pense qu'après la 0.9.0, c'est la 1.0.0.
En effet, avec Netflix quasiment arrêté de télécharger des films de manière illégale, mais avec le foisonnement actuel de plateformes VOD et leur guéguerre d'exclusivités je vais probablement y revenir à terme. Pour l'instant le catalogue de Netflix me suffit et je n'ai pas encore été confronté au problème de la barrière géographique (j'évite les films quand je pars en vacances, je favorise la lecture)…
Hello, je test l'outil depuis quelques jours maintenant et je suppose que ghostboard utilise des donnees qui ne necessitent pas l'utilisation de cookies ?
Sans vraiment pousser les informations recuperees sont : le pays, le navigateur et l'os.
Je pense qu'il n'y a pas d'historique donc si un utilisateur rafraichit la page, il sera inconnu par le tracker
Je ne comprends pas tout:
Comment ces 4 points peuvent être vrais en même temps ?