Les articles pour lesquels je vote positivement sont en général des articles complets avec beaucoup d'informations ou avec des informations rares. Se faisant, il m'arrive de les étudier en détail que quelques semaines voir mois plus tard.
Je ne prends alors pas la peine de voter pour eux sur le site du journalduhacker car je me dis que cela n'a plus vraiment de sens (à tord je ne sais pas) et que je ne prends pas le temps de les retrouver.
Comme je remonte beaucoup d'articles sur le Jdh, je n'utilise que le bookmarklet ainsi indifféremment : 1/ Ça remonte l'info sur le Jdh si elle n'avait pas encore été remontée 2/ Ça m'amène directement sur l'info sur le Jdh si elle a déjà été remontée puis je vote dessus 3/ Ça me ramène sur l'info sur le Jdh que je viens d'ouvrir à partir du Jdh pour la lire puis je vote dessus. Par expérience j'ai compris que les workflows qui fonctionnent les mieux doivent être (les plus) simples et basés sur l'habitude. Je n'ai pas à réfléchir (c'est la clé sur des tâches répétitives), je fais toujours la même chose : clic sur le bookmarklet.
Le problème que j'ai avec le vote après, c'est que ça oblige à revenir sur le JdH. Et je ne fais pas toujours. C'est pourquoi il m'arrive parfois de voter avant.
Oui, il n'y a clairement pas assez de commentaires sur le JDH. J'adorrai qu'il y en ai beaucoup plus mais bon…
Par contre je ne pense pas qu'il faille virer le vote. Le site aurait bien plus d'articles, les votes seraient le seul moyen de “curation de contenu”. Mais il est vrai qu'actuellement il y a suffisamment peu de contenu pour que les votes soient assez superflus.
J'essaye de voter quand j'ai trouvé l'article pertinent et intéressant. Toujours après lecture donc.
Cependant je ne me fie pas spécialement aux votes pour mes lectures. Si le titre me donne envie, je vais voir plus loin, sinon je passe ma route. J'utilise donc plus le vote comme une forme de remerciement pour la personne ayant partagée l'information.
Je précise que je suis admin/modo et gros contributeur.
9 fois sur 10 je lis (parfois survole) avant de voter/remonter l'info. Je considère qu'un vote ou remonter une info sur le Jdh, c'est recommander cette info aux autres, apposer une marque “c'est de la bonne”.
Il y a aussi le vote de soutien, je ne lis pas par exemple https://www.journalduhacker.net/s/y16m7p/r_sum_des_offres_demploi_de_la_semaine_25 (ou https://www.journalduhacker.net/s/adexpu/agenda_du_libre_pour_la_semaine_26_de_l_ann_e) mais c'est bien que des offres d'emploi (ou événements) spécialement Linux/Libre soient mis en avant. Dans le même genre je m'occupe des “Liens intéressants Journal du hacker”, très peu de votes parce que ça fait partie du paysage et quand on a un compte sur le Jdh c'est moins intéressant comme article pourtant je sais que certains sur les réseaux sociaux ne lisent que ça. Le jour où personne ne vote pour, il n'apparaîtra pas sur les réseaux sociaux. Typiquement si ce n'était pas moi qui m'en occupait, je voterais dessus pour soutenir l'initiative (sans le lire car j'aurais déjà lu les articles présents dedans).
Ce n'est pas tellement l'aspect fake news de la chose qui rentre dans le cadre du JdH, mais le fait que Facebook, un outil technologique qui fait du profilage et qui est souvent décrié ici pour ses atteintes à la vie privée, soit utilisé pour cibler des gens et leur faire de rentrer dans le crâne des idées rétrogrades et stupides (mais ce dernier point n'est qu'accessoire). C'est l'illustration parfaite de ce qui est souvent reproché à Facebook par ici.
Certains articles peuvent paraître limite par rapport au “À propos” du Jdh, rappelons trois choses : 1/ Ce n'est qu'un article, ceux qui ne l'apprécient pas n'ont pas besoin de s'arrêter dessus 2/ En général tant que ça rentre dans les marques, on a tendance à laisser passer 3/ Les votes (et les commentaires) sont là pour jauger de la pertinence de l'article sur le Jdh. À l'heure qu'il est, il obtient 5 votes donc il est apprécié
Si l'article figure sur le Jdh, c'est principalement lié à la marque “réseaux sociaux” (https://www.journalduhacker.net/t/r%C3%A9seaux%20sociaux). Si vous cliquez dessus, rien que sur la première page je compte 12 fois le mot Facebook. On pourrait se demander pourquoi on parle autant d'une entreprise aussi décriée et fort éloignée du “À propos” du Jdh ? Parce que certains sujets sont proches du Libre : vie privée, libertés individuelles, sécurité, GAFAM. De nombreux sujets remontés et appréciés sur le Jdh concernent les GAFAM. C'est un effet miroir, on parle du Libre et de son opposé. Si demain on arrêtait de remonter ce type d'articles, il y aurait bien moins d'arguments intéressants pour pointer du doigt les problèmes engendrés par les GAFAM.
@Ordinosor @PengouinPdt @nikaro merci pour vos remarques, j'ai lancé la discussion en interne de l'équipe de modération pour voir comment traiter à l'avenir ce type de liens.
Euh, là, je suis profondément d'accord, avec @ordinosor
@nikaro: reprend les buts avoués et affichés sur la page “À propos” du JdH, ça n'a rien à voir avec ce que défend comme valeurs JdH :
“(…) présenter l'activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone (…)”
De fait, je me pose aussi la question ; pour moi, aussi, ça n'a rien à faire ici !
Non, ce n'est pas une bonne chose d'allouer “wxallowed” ailleurs que “/usr/local”. Oui, c'est faisable, on est d'accord.
Proposer un correctif au projet : oui, je suis d'accord. Non, je n'ai pas les connaissances, ni les compétences pour… Donc que celui qui pense en être capable, fasse ; cela sera utile à plus d'un !
Je pense que l'article parle ici de pratiques trompeuses visant à proposer des versions payantes sans apport de logiciels librement et gratuitement téléchargeables. La licence n'interdit bien sûr pas de faire ce type de logiciels.
Spammer une market place d'applications payantes dérivées d'applications gratuites est un autre sujet pour les mainteneurs de la market place en question.
Le rachat de Github par Microsoft a surtout permis à Micro$oft d'acquérir un rouage essentiel du développement moderne. Ce qui est une ligne cohérente avec son prochain mouvement, l'adaptation à la modernité de de son programme Visual Studio dont Visual Studio Code reçoit aujourd'hui une adoption massive.
pas vraiment une “résolution de problème”, mais plutôt la description d'un contournement.
Le mieux c'est de gérer vos partitions avec /etc/fstab et d'y indiquer wxallowed si besoin. Après, il serait intéressant de savoir pourquoi python a besoin d'avoir des pages accessible en lecture ET écriture, voir pourquoi c'est nécessaire, proposer un patch au projet Python…
Ce n'est pas parce que tu clic sur le lien qu'il est intéressant, c'est justement tout le but du questionnement initial, je pense…
Bonjour,
Je vote peu voir pas du tout sur le site.
Les articles pour lesquels je vote positivement sont en général des articles complets avec beaucoup d'informations ou avec des informations rares. Se faisant, il m'arrive de les étudier en détail que quelques semaines voir mois plus tard.
Je ne prends alors pas la peine de voter pour eux sur le site du journalduhacker car je me dis que cela n'a plus vraiment de sens (à tord je ne sais pas) et que je ne prends pas le temps de les retrouver.
Super, ça fonctionne même sur Firefox sous Android. Voilà qui devrait régler le problème.
Hello,
Je me dis que mon workflow pourrait peut-être t'aider. Au pire ça rappellera quelques bons liens à connaître sur le Jdh à tout le monde.
Je ne suis pas le Jdh par RSS, je suis uniquement les commentaires (https://www.journalduhacker.net/comments.rss). Lorsque j'ai envie, je me pointe sur https://www.journalduhacker.net/newest (tri par ordre antéchronologique, infos les plus récentes), j'ouvre un lien qui m'intéresse, je le lis puis si je le trouve bien je vote pour en cliquant sur le bookmarklet du Jdh (https://blog.journalduhacker.net/index.php?article19/un-bookmarklet-pour-le-journal-du-hacker) qui me ramène sur l'article sur le Jdh.
Comme je remonte beaucoup d'articles sur le Jdh, je n'utilise que le bookmarklet ainsi indifféremment : 1/ Ça remonte l'info sur le Jdh si elle n'avait pas encore été remontée 2/ Ça m'amène directement sur l'info sur le Jdh si elle a déjà été remontée puis je vote dessus 3/ Ça me ramène sur l'info sur le Jdh que je viens d'ouvrir à partir du Jdh pour la lire puis je vote dessus. Par expérience j'ai compris que les workflows qui fonctionnent les mieux doivent être (les plus) simples et basés sur l'habitude. Je n'ai pas à réfléchir (c'est la clé sur des tâches répétitives), je fais toujours la même chose : clic sur le bookmarklet.
Tcho !
Le problème que j'ai avec le vote après, c'est que ça oblige à revenir sur le JdH. Et je ne fais pas toujours. C'est pourquoi il m'arrive parfois de voter avant.
Je suis pas trop de cet avis.
Oui, il n'y a clairement pas assez de commentaires sur le JDH. J'adorrai qu'il y en ai beaucoup plus mais bon… Par contre je ne pense pas qu'il faille virer le vote. Le site aurait bien plus d'articles, les votes seraient le seul moyen de “curation de contenu”. Mais il est vrai qu'actuellement il y a suffisamment peu de contenu pour que les votes soient assez superflus.
J'essaye de voter quand j'ai trouvé l'article pertinent et intéressant. Toujours après lecture donc.
Cependant je ne me fie pas spécialement aux votes pour mes lectures. Si le titre me donne envie, je vais voir plus loin, sinon je passe ma route. J'utilise donc plus le vote comme une forme de remerciement pour la personne ayant partagée l'information.
Perso je lis et si le contenu est intéressant (même si je suis pas spécialement d'accord) j'upvote. Après je fais pas de vote de soutien pour autant.
Salute,
Je précise que je suis admin/modo et gros contributeur.
9 fois sur 10 je lis (parfois survole) avant de voter/remonter l'info. Je considère qu'un vote ou remonter une info sur le Jdh, c'est recommander cette info aux autres, apposer une marque “c'est de la bonne”.
Il y a aussi le vote de soutien, je ne lis pas par exemple https://www.journalduhacker.net/s/y16m7p/r_sum_des_offres_demploi_de_la_semaine_25 (ou https://www.journalduhacker.net/s/adexpu/agenda_du_libre_pour_la_semaine_26_de_l_ann_e) mais c'est bien que des offres d'emploi (ou événements) spécialement Linux/Libre soient mis en avant. Dans le même genre je m'occupe des “Liens intéressants Journal du hacker”, très peu de votes parce que ça fait partie du paysage et quand on a un compte sur le Jdh c'est moins intéressant comme article pourtant je sais que certains sur les réseaux sociaux ne lisent que ça. Le jour où personne ne vote pour, il n'apparaîtra pas sur les réseaux sociaux. Typiquement si ce n'était pas moi qui m'en occupait, je voterais dessus pour soutenir l'initiative (sans le lire car j'aurais déjà lu les articles présents dedans).
Tcho !
Pour une fois que Facebook fait quelque chose de bien ne nous plaignions pas :)
Ce n'est pas tellement l'aspect fake news de la chose qui rentre dans le cadre du JdH, mais le fait que Facebook, un outil technologique qui fait du profilage et qui est souvent décrié ici pour ses atteintes à la vie privée, soit utilisé pour cibler des gens et leur faire de rentrer dans le crâne des idées rétrogrades et stupides (mais ce dernier point n'est qu'accessoire). C'est l'illustration parfaite de ce qui est souvent reproché à Facebook par ici.
Yo,
Certains articles peuvent paraître limite par rapport au “À propos” du Jdh, rappelons trois choses : 1/ Ce n'est qu'un article, ceux qui ne l'apprécient pas n'ont pas besoin de s'arrêter dessus 2/ En général tant que ça rentre dans les marques, on a tendance à laisser passer 3/ Les votes (et les commentaires) sont là pour jauger de la pertinence de l'article sur le Jdh. À l'heure qu'il est, il obtient 5 votes donc il est apprécié
Si l'article figure sur le Jdh, c'est principalement lié à la marque “réseaux sociaux” (https://www.journalduhacker.net/t/r%C3%A9seaux%20sociaux). Si vous cliquez dessus, rien que sur la première page je compte 12 fois le mot Facebook. On pourrait se demander pourquoi on parle autant d'une entreprise aussi décriée et fort éloignée du “À propos” du Jdh ? Parce que certains sujets sont proches du Libre : vie privée, libertés individuelles, sécurité, GAFAM. De nombreux sujets remontés et appréciés sur le Jdh concernent les GAFAM. C'est un effet miroir, on parle du Libre et de son opposé. Si demain on arrêtait de remonter ce type d'articles, il y aurait bien moins d'arguments intéressants pour pointer du doigt les problèmes engendrés par les GAFAM.
Tcho !
@Ordinosor @PengouinPdt @nikaro merci pour vos remarques, j'ai lancé la discussion en interne de l'équipe de modération pour voir comment traiter à l'avenir ce type de liens.
Euh, là, je suis profondément d'accord, avec @ordinosor
@nikaro: reprend les buts avoués et affichés sur la page “À propos” du JdH, ça n'a rien à voir avec ce que défend comme valeurs JdH : “(…) présenter l'activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone (…)”
De fait, je me pose aussi la question ; pour moi, aussi, ça n'a rien à faire ici !
Mais bon, ce n'est que notre avis ;)
Et, de toute façon, il a déjà été validé.
Un outil d'atteinte à la vie privée utilisé pour propager de la fake news, il me semble qu'on est bien dans le thème du JdH.
Non, ce n'est pas une bonne chose d'allouer “wxallowed” ailleurs que “/usr/local”. Oui, c'est faisable, on est d'accord.
Proposer un correctif au projet : oui, je suis d'accord. Non, je n'ai pas les connaissances, ni les compétences pour… Donc que celui qui pense en être capable, fasse ; cela sera utile à plus d'un !
En attendant, cela résoud le problème ;)
Je pense que l'article parle ici de pratiques trompeuses visant à proposer des versions payantes sans apport de logiciels librement et gratuitement téléchargeables. La licence n'interdit bien sûr pas de faire ce type de logiciels.
Spammer une market place d'applications payantes dérivées d'applications gratuites est un autre sujet pour les mainteneurs de la market place en question.
Si c'est permis par la licence du projet, Microsoft ne peut rien y faire.
Le rachat de Github par Microsoft a surtout permis à Micro$oft d'acquérir un rouage essentiel du développement moderne. Ce qui est une ligne cohérente avec son prochain mouvement, l'adaptation à la modernité de de son programme Visual Studio dont Visual Studio Code reçoit aujourd'hui une adoption massive.
pas vraiment une “résolution de problème”, mais plutôt la description d'un contournement.
Le mieux c'est de gérer vos partitions avec /etc/fstab et d'y indiquer wxallowed si besoin. Après, il serait intéressant de savoir pourquoi python a besoin d'avoir des pages accessible en lecture ET écriture, voir pourquoi c'est nécessaire, proposer un patch au projet Python…