Excellent article malgré une vulgarité gratuite. Il manque quand même une raison : parfois, on fait des erreurs, tout simplement. Et plus qu'on ne l'imagine. Un matin difficile, un peu de paresse ou une distraction et on glisse des erreurs, même dans la conception.
Autre point, l'informatique n'est pas le bâtiment : on peut remanier beaucoup plus facilement. Donc critiquer « on aurait dû faire comme ça » ne sert à rien. Il faut faire passer l'idée qu'en logiciel évolue toujours, non seulement en terme de fonctionnalité mais dans sa structure même, dans ses technologies.
Jouer avec le DNS peut être relativement efficace en temps normal. Par contre là, on peut imaginer qu'un doctorant souhaitant consulter un papier saura se documenter si nécessaire pour accéder quand même à ces contenus. Je pense que personne n'est dupe.
Autre fait amusant, visiblement seuls les gros FAI semblent avoir été sollicités pour bloquer sci-hub…
Je n'ai jamais utilisé Synaptic pendant tout le temps où j'étais sous Debian/Ubuntu. Et je ne vois plus trop l'intérêt de ce logiciel, les utilisateurs avancés utilisent la CLI et les lambdas utilisent gnome-software ou semblable.
Sinon pour ma part je suis sur GNOME/Wayland (sur Fedora) et aucun problème constaté (mis à part le partage d'écran qui n'est pas encore implémenté).
Sur le fond l'article est très juste. Ça fait des années que Linux pour le bureau est en difficulté et ça se ressent. L'écart avec les solutions propriétaires se creuse de plus en plus en terme d'outils. Heureusement qu'on bosse 90% du temps dans un navigateur, c'est ça qui nous sauve. Parce que les partenaires de la Fondation Linux leur préoccupation c'est le monde serveur, c'est de développer des outils open source efficaces qui vont leur servir à eux. S'ils mettaient autant d'argent pour « le bureau linux » ça fait longtemps qu'on aurait des super logiciels de montage vidéo, de bureautique moderne et une plate-forme de jeux efficace et facile à utiliser.
Nous sommes en 2019, et ce n’est pas en faire trop que de répéter qu’il faut passer son site en HTTPS. Que ce soit un WordPress (ou autre CMS ou Framework) ou une bête page HTML.
Cet article est un extraordinaire tissu d'énormités, aussi bien sur le DNS (sa principale victime) que sur le droit ou l'économie. Je ne sais même pas par où commencer pour le fact-checking :-)
Un centime pour chaque journaliste technique autoproclamé qui galère avec son installation de Mint, et le bureau Linux est définitivement sorti de la crise. :o)
Excellent article malgré une vulgarité gratuite. Il manque quand même une raison : parfois, on fait des erreurs, tout simplement. Et plus qu'on ne l'imagine. Un matin difficile, un peu de paresse ou une distraction et on glisse des erreurs, même dans la conception.
Autre point, l'informatique n'est pas le bâtiment : on peut remanier beaucoup plus facilement. Donc critiquer « on aurait dû faire comme ça » ne sert à rien. Il faut faire passer l'idée qu'en logiciel évolue toujours, non seulement en terme de fonctionnalité mais dans sa structure même, dans ses technologies.
Jouer avec le DNS peut être relativement efficace en temps normal. Par contre là, on peut imaginer qu'un doctorant souhaitant consulter un papier saura se documenter si nécessaire pour accéder quand même à ces contenus. Je pense que personne n'est dupe.
Autre fait amusant, visiblement seuls les gros FAI semblent avoir été sollicités pour bloquer sci-hub…
Même chose sauf que la tu galère pour pas grand chose
Tcho
La majorité d'entre nous achète un PC ou un Mac, vire Windows/macOS pour installer un Linux dessus, c'est la même chose au final.
Tcho !
OVH ne fait pas de blocage sur scihub :).
Je n'ai jamais utilisé Synaptic pendant tout le temps où j'étais sous Debian/Ubuntu. Et je ne vois plus trop l'intérêt de ce logiciel, les utilisateurs avancés utilisent la CLI et les lambdas utilisent gnome-software ou semblable.
Sinon pour ma part je suis sur GNOME/Wayland (sur Fedora) et aucun problème constaté (mis à part le partage d'écran qui n'est pas encore implémenté).
Acheter un Chrombook pour virer ChromeOS…
Je ne suis plus à Toulouse depuis un moment, mais il me semble qu'il y a toujours ces évènements :
Le HTTPS c'est pas à sens unique… ça permet d'éviter l'injection de contenu par-dessus ta page chez le client.
j'ai déjà échangé avec l'auteur et je pense qu'il est ouvert à intégrer à son article toutes les corrections qu'on pourrait lui suggérer.
telllllement vrai
Ah tiens justement je me demandais ce qu'aller en penser Sir Bortzmeyer :-)
“…une bête page HTML” ,dans ce cas là je vois pas trop l'intérêt Sinon pour le reste je plussoie :-)
Sur le fond l'article est très juste. Ça fait des années que Linux pour le bureau est en difficulté et ça se ressent. L'écart avec les solutions propriétaires se creuse de plus en plus en terme d'outils. Heureusement qu'on bosse 90% du temps dans un navigateur, c'est ça qui nous sauve. Parce que les partenaires de la Fondation Linux leur préoccupation c'est le monde serveur, c'est de développer des outils open source efficaces qui vont leur servir à eux. S'ils mettaient autant d'argent pour « le bureau linux » ça fait longtemps qu'on aurait des super logiciels de montage vidéo, de bureautique moderne et une plate-forme de jeux efficace et facile à utiliser.
Ah tiens, Mint est un “bureau” maintenant ?
Nous sommes en 2019, et ce n’est pas en faire trop que de répéter qu’il faut passer son site en HTTPS. Que ce soit un WordPress (ou autre CMS ou Framework) ou une bête page HTML.
Cet article est un extraordinaire tissu d'énormités, aussi bien sur le DNS (sa principale victime) que sur le droit ou l'économie. Je ne sais même pas par où commencer pour le fact-checking :-)
Cette fragmentation est autant une force qu'une faiblesse.
Quel plaisir d'avoir le choix.
Ou alors on standardise OpenBox… Comment ça non ?
Un centime pour chaque journaliste technique autoproclamé qui galère avec son installation de Mint, et le bureau Linux est définitivement sorti de la crise. :o)
Encore un super article GNU/Linux orienté matériel/bureautique, merci à toi :)