Je suis persuadé que d'un point de vue contenu copyrighté peertube va faire pas mal de déçu.
Youtube a pleins de défauts mais légalement ils gèrent tout de leur côté avec des arrangements à droite et à gauche ce qu'un admin d'instance peertube ne pourra pas gérer.
Après d'un autre côté un admin d'instance peertube bien motiver pourrait ignorer somptueusement une demande cordiale de la FIFA et attendre que ça aille jusqu'en justice avant de commencer à contester (droit de citation/de parodie/c'est juste un bout de contenu dans le fond d'une vidéo…).
Si certains imaginent pouvoir pomper des vidéos de youtube les uploader sur peertube ou bien rebalancer des vidéos copyrightées ils se fourrent le doigts dans l'œil magistralement. Ça va se faire assez rapidement avec plainte et justice.
Il faut voir comment évoluera le modèle d'instance de Peertube. Pour Mastodon, un petit nombre d'instances héberge la grande majorité (je dirais 90% au pif) des utilisateurs. Cela augmente la surface d'attaques légales relatives aux contenus hébergés sur ledites instances.
Si Peertube suit ce modèle, les propriétaires de ces instances se retrouveront immanquablement face à des attaques légales multiples et très fortes de sociétés spécialisées dans le racket légal. D'où mon utilisation du terme mafia. Sic ‘était le cas cela m'étonnerait qu'elles adoptent un traitement au cas par cas, les ressources humaines manquant cruellement dans le domaine de l'associatif.
le problème sera le même ailleurs que sur youtube. Sur ton peertube, ton admin d'instance devrai dégaer la vidéo si un ayant-droit t'attaque en tant qu'hébergeur de contenu. Il s'agit d'un problème de droit.
Tu as le droit de danser dans ton salon et tout.
Tu as le droit de poster la vidéo sur le web, entre autre sur youtube.
Par contre si dans le fond il y a un truc copyrighté… bha youtube va la dégager.
Tu as le droit de balancer la vidéo ailleurs que sur youtube…
Youtube a choisi de virer toutes vidéos pour lesquelles ils reçoivent une demande de suppression. Si ce choix ne te convient pas n'utilise pas youtube.
Ce type d'affaire est complètement symptomatique d'un envahissement des ayant-droits de l'espace privé. Il faut absolument mettre un terme aux agissements de cette mafia qui sait très bien ce qu'elle fait et veut terroriser le grand public avec ce type d'affaires.
Parler de « tracking » ou de « fuite de données » c'est excessif parce que l'exploitaiton de données personnelles n'est pas le business model de Mozilla, contrairement à Google.
Je m'étais jeté sur Jade/Pug mais j'en suis revenu, je l'évite maintenant.
basé sur l'indentation: plus difficile de bouger des bouts de template, peut introduire des bugs (commenter une partie du template peut foirer). Si vous cherchez plusieurs plugins pour faciliter l'édition basée sur l'indentation comme je le faisais, c'est un fail (afficher l'indentation, indenter un bloc, supprimer un bloc, etc)
solution => utiliser un bon mode pour éditer de l'html, par exemple web-mode pour Emacs http://web-mode.org/ : indentation automatique, manipule des attributs ou des tags directement, etc
les mixin ne sont pas partageables entre plusieurs fichiers, à l'inverse des macros jinja
J'aimerai terminer mon article sur les conteneurs nixos
Ils envisagent du OpenStack pour leur « Cloud interne », c’est une bonne chose.
On va rire …
Je suis persuadé que d'un point de vue contenu copyrighté peertube va faire pas mal de déçu.
Youtube a pleins de défauts mais légalement ils gèrent tout de leur côté avec des arrangements à droite et à gauche ce qu'un admin d'instance peertube ne pourra pas gérer. Après d'un autre côté un admin d'instance peertube bien motiver pourrait ignorer somptueusement une demande cordiale de la FIFA et attendre que ça aille jusqu'en justice avant de commencer à contester (droit de citation/de parodie/c'est juste un bout de contenu dans le fond d'une vidéo…).
Si certains imaginent pouvoir pomper des vidéos de youtube les uploader sur peertube ou bien rebalancer des vidéos copyrightées ils se fourrent le doigts dans l'œil magistralement. Ça va se faire assez rapidement avec plainte et justice.
Il faut voir comment évoluera le modèle d'instance de Peertube. Pour Mastodon, un petit nombre d'instances héberge la grande majorité (je dirais 90% au pif) des utilisateurs. Cela augmente la surface d'attaques légales relatives aux contenus hébergés sur ledites instances.
Si Peertube suit ce modèle, les propriétaires de ces instances se retrouveront immanquablement face à des attaques légales multiples et très fortes de sociétés spécialisées dans le racket légal. D'où mon utilisation du terme mafia. Sic ‘était le cas cela m'étonnerait qu'elles adoptent un traitement au cas par cas, les ressources humaines manquant cruellement dans le domaine de l'associatif.
À la différence que ça pourrai être contesté par une autre plateforme (toi même si tu auto-héberges).
Youtube a fait le choix de ne jamais remettre en question les demandes.
le problème sera le même ailleurs que sur youtube. Sur ton peertube, ton admin d'instance devrai dégaer la vidéo si un ayant-droit t'attaque en tant qu'hébergeur de contenu. Il s'agit d'un problème de droit.
Mouai pas spécialement d'accord.
Tu as le droit de danser dans ton salon et tout. Tu as le droit de poster la vidéo sur le web, entre autre sur youtube.
Par contre si dans le fond il y a un truc copyrighté… bha youtube va la dégager. Tu as le droit de balancer la vidéo ailleurs que sur youtube…
Youtube a choisi de virer toutes vidéos pour lesquelles ils reçoivent une demande de suppression. Si ce choix ne te convient pas n'utilise pas youtube.
Ce type d'affaire est complètement symptomatique d'un envahissement des ayant-droits de l'espace privé. Il faut absolument mettre un terme aux agissements de cette mafia qui sait très bien ce qu'elle fait et veut terroriser le grand public avec ce type d'affaires.
args, ça j'aime pas :S Et d'autant plus vu leurs sources (dépêche du midi et autres mauvais journaux…)
D'ici la V6, on devrait plus faire la différence entre les IHM de Google et Qwant ^^
Troll mode off.
L'interface de la V3 allait bien, c'est surtout sur le moteur et la pertinence des résultats que j'avais des attentes ..
Bon, ça ne sera pas la “dernière occasion” puisqu'un débat en assemblée plénière est maintenant à prévoir
Pas mal. Ils étaient déjà sous Linux sur les postes fixes, l’armée feraient bien de s’en inspirer !
Parler de « tracking » ou de « fuite de données » c'est excessif parce que l'exploitaiton de données personnelles n'est pas le business model de Mozilla, contrairement à Google.
Je vois vraiment pas le rapport entre le titre et l’article qui explique comment construire un module avec typescript…
Je ne suis pas fan du besoin d'installer un extension pour l'utiliser. Vous confirmer qu'on a besoin d'installer une extension ?
bon d'avoir un retour, merci
Je m'étais jeté sur Jade/Pug mais j'en suis revenu, je l'évite maintenant.
ENFIN !!!
J'ai toujours trouvé la notation
:=bien plus lisible que=>, peut être un vieux reste de Pascal