J'ai du mal à comprendre ta position et surtout que tu te permettes des attaques personnelles du type : “Mais surtout boycottez ce type et son site, qu'il retourne dans l'anonymat le plus complet. On a plein de gars sympa et intelligent qui partagent des trucs intelligents alors ça serait bien de ne pas les mélanger avec ce genre de merde”.
Afin d'être parfaitement clair, la prochaine fois que tu te permets ce genre de discours, c'est le ban.
Denis n'a insulté personne, il a donné un point de vue. On peut être totalement en désaccord avec lui, en général on déconstruit le discours, on argumente.
Ou bien pour partager les projets, trouver une autre instance gitlab que celle de framasoft, ou monter la sienne (ou bien gogs ou gitea)
Framasoft ne veut pas devenir ce qu'ils combattent :)
Totalement ridicule.
Quel est le public ciblé par la Quadrature du Net ? Des nerds capables de s'auto-héberger ou le grand public qui fait tout sur Facebook ?
Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel billet ici.
Autant je ne suis pas d'accord avec la conclusion mais est-ce que cela justifie une telle aggressivité ? Après je comprends parfaitement qu'il est difficile de ne pas réagir violement quand on se sent insulté et incompris.
Cependant, expliquer calmement les choses reste selon moi la meilleure façon de faire progresser tout le monde.
Accepter que les gens pensent différement fait partie du jeu. Ils peuvent avoir raison, ils peuvent se tromper, ainsi soit-il.
Ce que je trouve “trolesques” c'est le ton de l'article.
J'ai du mal a comprendre la conclusion, peux tu l'expliquer ? :
La nature de la relation la Quadrature du Net aux GAFAM est de même nature que celle du militant antinucléaire au nucléaire. Elle est existentielle ! A chacun son business plan.
En effet … article sans intérêt de mon point de vue.
Je n'ai pas encore cerné si Denis Szalkowski est complétement à coté de la plaque ou aimait faire des articles “trolesques” pour les partager et défendre thèses dans les commentaires.
Non seulement c'est bien d'avoir modifié ton article pour y inclure ton PS à ce propos, mais c'est encore mieux d'avoir lié vers l'article sur le site de nginx ;)
Bien vu, la “démonstration” en rapport avec la gestion de la session, et ce que cela permet.
Bon, ça nécessite que les noms de tes fichiers ne soient pas gérés dynamiquement, ni que tu aies un affichage dynamique de certaines images en fond de page…
Le problème c’est qu’ici tu pushes a chaque fois. Pourtant après la première requête, mon navigateur a mis ces ressources en cache. Avec apache, j’envoie le push que s’il n’y a aucun cookie d’envoyés (= première visite sur le site).
H2 déjà utilisé. Quant à Push, certes qui semble intéressant, on va attendre un peu… d'avoir la bonne version sous OpenBSD.
Et, on “testera” cela… comme toi ;)
En tout cas, merci :D
Je comprends pour le blacklisté, pas pour le port. Orange (Livebox = Orange) est le seul à FAI à bloquer le port 25 sans proposer de l'ouvrir de quelque façon que ce soit si on est pas pro. Ça m'empêche pas de m'auto-héberger. Ok, mes mails sortants passent tous sur les serveurs Orange. Mais dans la masse…
Billet flippant mais qui s'alarme pour si peu : ces clauses existent un peu partout depuis plus d'une dizaine d'année.
Cela concerne les documents hébergés publiquement sur le Drive, et ces clauses permettent surtout à Google d'avoir le droit de répliquer le contenu sur différents serveurs. Et contrairement à ce que croient les commentateurs (qui ont sûrement le même niveau que moi en droit, c'est à dire quasi nul), tu ne cèdes pas le copyright. Google se protège tout simplement en se prévoyant une voie de recours judiciaire si tu uploades sur ses services le dernier film avec Kev Adams, ou si tu t'amuses à envoyer un mp3 et à demander des droits pour chaque serveur où tu le copies ou pour chaque personne qui le télécharge.
Salute,
J'ai du mal à comprendre ta position et surtout que tu te permettes des attaques personnelles du type : “Mais surtout boycottez ce type et son site, qu'il retourne dans l'anonymat le plus complet. On a plein de gars sympa et intelligent qui partagent des trucs intelligents alors ça serait bien de ne pas les mélanger avec ce genre de merde”.
Afin d'être parfaitement clair, la prochaine fois que tu te permets ce genre de discours, c'est le ban.
Denis n'a insulté personne, il a donné un point de vue. On peut être totalement en désaccord avec lui, en général on déconstruit le discours, on argumente.
Tcho !
Quand tu peux te permettre oui.
Ce que j'ai pensé quand j'ai lu ça : https://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc
Je vais continuer mon vault-cli bien hébergé chez nos amis de framagit
Ou bien pour partager les projets, trouver une autre instance gitlab que celle de framasoft, ou monter la sienne (ou bien gogs ou gitea) Framasoft ne veut pas devenir ce qu'ils combattent :)
Totalement ridicule. Quel est le public ciblé par la Quadrature du Net ? Des nerds capables de s'auto-héberger ou le grand public qui fait tout sur Facebook ? Je ne vois absolument pas l'intérêt d'un tel billet ici.
Oups pardon, merci
Salute,
Tu t'es totalement trompé de lien ici sur le Jdh et dans ton article : https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github
Tcho !
Que de violence :o
Autant je ne suis pas d'accord avec la conclusion mais est-ce que cela justifie une telle aggressivité ? Après je comprends parfaitement qu'il est difficile de ne pas réagir violement quand on se sent insulté et incompris.
Cependant, expliquer calmement les choses reste selon moi la meilleure façon de faire progresser tout le monde.
Accepter que les gens pensent différement fait partie du jeu. Ils peuvent avoir raison, ils peuvent se tromper, ainsi soit-il.
Ce que je trouve “trolesques” c'est le ton de l'article.
J'ai du mal a comprendre la conclusion, peux tu l'expliquer ? :
En effet … article sans intérêt de mon point de vue. Je n'ai pas encore cerné si Denis Szalkowski est complétement à coté de la plaque ou aimait faire des articles “trolesques” pour les partager et défendre thèses dans les commentaires.
Réactivité impressionnante ! Bon maintenant que t’as tout documenté, plus d’excuses, faut que je mette ça en place sur mon NGINX.
Non seulement c'est bien d'avoir modifié ton article pour y inclure ton PS à ce propos, mais c'est encore mieux d'avoir lié vers l'article sur le site de nginx ;)
Bien vu, la “démonstration” en rapport avec la gestion de la session, et ce que cela permet.
Bon, ça nécessite que les noms de tes fichiers ne soient pas gérés dynamiquement, ni que tu aies un affichage dynamique de certaines images en fond de page…
Mais il me semble que l'idée est bonne :p
Ouai c'est vrai, il est également possible de se baser sur un cookie pour nginx pour push ou non. Je rajoute cette info dans l'article ;-) merci.
Le problème c’est qu’ici tu pushes a chaque fois. Pourtant après la première requête, mon navigateur a mis ces ressources en cache. Avec apache, j’envoie le push que s’il n’y a aucun cookie d’envoyés (= première visite sur le site).
H2 déjà utilisé. Quant à Push, certes qui semble intéressant, on va attendre un peu… d'avoir la bonne version sous OpenBSD. Et, on “testera” cela… comme toi ;) En tout cas, merci :D
Ouai mais j'ai justement pas envie de passer par les smtp orange ;-) et j'ai de toute façon besoin d'un serveur dédié pour d'autres utilisations.
Je comprends pour le blacklisté, pas pour le port. Orange (Livebox = Orange) est le seul à FAI à bloquer le port 25 sans proposer de l'ouvrir de quelque façon que ce soit si on est pas pro. Ça m'empêche pas de m'auto-héberger. Ok, mes mails sortants passent tous sur les serveurs Orange. Mais dans la masse…
Billet flippant mais qui s'alarme pour si peu : ces clauses existent un peu partout depuis plus d'une dizaine d'année.
Cela concerne les documents hébergés publiquement sur le Drive, et ces clauses permettent surtout à Google d'avoir le droit de répliquer le contenu sur différents serveurs. Et contrairement à ce que croient les commentateurs (qui ont sûrement le même niveau que moi en droit, c'est à dire quasi nul), tu ne cèdes pas le copyright. Google se protège tout simplement en se prévoyant une voie de recours judiciaire si tu uploades sur ses services le dernier film avec Kev Adams, ou si tu t'amuses à envoyer un mp3 et à demander des droits pour chaque serveur où tu le copies ou pour chaque personne qui le télécharge.
Non merci http://www.ladn.eu/tech-a-suivre/portraits-de-startups/le-groupe-bollore-lance-le-reseau-social-whaller/