“Certains utilitaires, comme Calculatrice, Caractères et Journaux, sont fournis en paquets snap, pour simplifier leur maintenance selon Canonical. Ce qui nous pose un gros problème au boulot. Nos homes sont hébergés sur un serveur et partagé en NFS. L'export NFS interdit utilisateur root local d'accéder aux données du partage (politique de sécurité). Comme les snap font un ‘sudo chroot’ dans le ~/snap, il se font bouler et impossible d'utiliser les applications distribuées sous forme de snaps. Comme canonical fait bien les choses, le dossier de chroot n'est pas modifiable et ne semble pas pressé de modifier la chose. La 16.04 risque de rester en place un moment chez nous.”
“Linux Mint et Solus ont d'ailleurs publié des billets de blog pour expliquer leur choix d'adopter Flatpak plutôt que Snap. Quand à Fedora, ils aimeraient clairement, dans un futur proche, ne plus proposer que des applications Flatpak pour les applications utilisateur. J'imagine que le nombre de paquets devrait donc fortement augmenter d'ici-là.” => Autrement dit les paquets snap c'est déjà mort
Dommage qu'ils ne parlent pas de la télémétrie, un point de plus qui me donne envie de quitter *ubuntu.
Copier-coller de Next INpact :
“La nouvelle version du système instaure en outre une télémétrie, ce qui n’avait jamais été fait par Canonical. Au premier lancement du système, un assistant montre les nouveautés principales et en profite pour poser quelques questions. Parmi elles, l’acceptation de l’envoi des données. Version du système, type de connexion Internet, caractéristiques matérielles de base (CPU, GPU, RAM…), pays de l’utilisateur, temps requis pour finir l’installation, choix de certaines options (ouverture automatique de session, installation de codecs tiers…), partitionnement du disque dur ou encore rapports de plantages seront ainsi envoyés. Notez que le « Oui » est sélectionné par défaut, ce que certains n’apprécieront pas.”
Ben disons que les ressources rares et non renouvelables nécessaire aux énergies renouvelables (et à l'high-tech, aussi) arriverons à cours peu de temps après le pétrole (ce serait drôle que ce soit avant).
Je ne pense pas que les voitures électriques à batterie au lithium resteront l'alternative miracle très longtemps, par exemple…
C'est bien de mettre ces choses en lumière, cependant je pense que la manière d'apporter la chose est potentiellement mauvaise, voire néfaste. Car en effet ça laisse entendre qu'on peut-être rester avec les énergies fossiles classiques, qui ne sont pas renouvelables et directement polluantes, qu'au final cette pollution n'est pas si grave vu que le renouvelable pollue aussi.
Puis en y réfléchissant en même temps que j'écris, je trouve qu'il y a un amalgame qui est fait entre la consommation toujours croissante de produits numériques (smartphones, ordinateurs, etc.) et la production d'énergies renouvelables. Or il s'agit de deux choses différentes… Qu'on utilise du pétrole ne change rien au fait qu'on a besoin de coltan pour nos smartphones.
Le lien entre ces deux choses est sur la composition des batteries qui permettre de stocker l'énergie renouvelable (ou pas) et qui nécessitent les métaux rares dont l'extraction pose problème. Déjà il faudrait voir quelle est la part de métaux rares utilisées pour les batteries (panneau solaires, etc.) et celle utilisée dans les biens de consommation numériques. Ça permettrait peut-être de nuancer le propos sur les énergies renouvelables, sans rien enlever au problème de manière générale.
Il reste que les énergies renouvelables ont l'avantage d'être… renouvelables (contrairement au pétrole et au charbon), et de potentiellement devenir plus propres avec les futures avancées scientifique et technologiques dans le domaine.
Un billet de blog sur Nginx Unit 1.0 dans le cadre d'un projet Django, le nouveau serveur applicatif de l'équipe de Nginx.
beaucoup de taf' sur mon projet en Django, le MVP s'approche.
ça m'a donné l'occasion de commencer à jouer avec Charts.js, un outil pour faire des beaux graphes. Je peux pas trop encore en parler, on va voir ce que ça donne à l'usage.
écrit un nouvel outils en Python pour prendre des données sur les réseaux sociaux, aggréger ces données et mettre à jour une base de données SQL, pour fournir des stats sur Twitter aux recruteurs de LinuxJobs.fr , faut que je paufine un peu la documentation avant de le rendre publique.
Et ça ne fonctionnera jamais ;)
Tcho !
Ou Fedora :) pour rester dans l'esprit des logiciels récents ?
Viva Borg Backup : l'essayer c'est l'adopter.
Des commentaires intéressants sur Next INpact :
“Certains utilitaires, comme Calculatrice, Caractères et Journaux, sont fournis en paquets snap, pour simplifier leur maintenance selon Canonical. Ce qui nous pose un gros problème au boulot. Nos homes sont hébergés sur un serveur et partagé en NFS. L'export NFS interdit utilisateur root local d'accéder aux données du partage (politique de sécurité). Comme les snap font un ‘sudo chroot’ dans le ~/snap, il se font bouler et impossible d'utiliser les applications distribuées sous forme de snaps. Comme canonical fait bien les choses, le dossier de chroot n'est pas modifiable et ne semble pas pressé de modifier la chose. La 16.04 risque de rester en place un moment chez nous.”
“Linux Mint et Solus ont d'ailleurs publié des billets de blog pour expliquer leur choix d'adopter Flatpak plutôt que Snap. Quand à Fedora, ils aimeraient clairement, dans un futur proche, ne plus proposer que des applications Flatpak pour les applications utilisateur. J'imagine que le nombre de paquets devrait donc fortement augmenter d'ici-là.” => Autrement dit les paquets snap c'est déjà mort
Dommage qu'ils ne parlent pas de la télémétrie, un point de plus qui me donne envie de quitter *ubuntu.
Copier-coller de Next INpact : “La nouvelle version du système instaure en outre une télémétrie, ce qui n’avait jamais été fait par Canonical. Au premier lancement du système, un assistant montre les nouveautés principales et en profite pour poser quelques questions. Parmi elles, l’acceptation de l’envoi des données. Version du système, type de connexion Internet, caractéristiques matérielles de base (CPU, GPU, RAM…), pays de l’utilisateur, temps requis pour finir l’installation, choix de certaines options (ouverture automatique de session, installation de codecs tiers…), partitionnement du disque dur ou encore rapports de plantages seront ainsi envoyés. Notez que le « Oui » est sélectionné par défaut, ce que certains n’apprécieront pas.”
Tcho !
Ben disons que les ressources rares et non renouvelables nécessaire aux énergies renouvelables (et à l'high-tech, aussi) arriverons à cours peu de temps après le pétrole (ce serait drôle que ce soit avant).
Je ne pense pas que les voitures électriques à batterie au lithium resteront l'alternative miracle très longtemps, par exemple…
C'est bien de mettre ces choses en lumière, cependant je pense que la manière d'apporter la chose est potentiellement mauvaise, voire néfaste. Car en effet ça laisse entendre qu'on peut-être rester avec les énergies fossiles classiques, qui ne sont pas renouvelables et directement polluantes, qu'au final cette pollution n'est pas si grave vu que le renouvelable pollue aussi.
Puis en y réfléchissant en même temps que j'écris, je trouve qu'il y a un amalgame qui est fait entre la consommation toujours croissante de produits numériques (smartphones, ordinateurs, etc.) et la production d'énergies renouvelables. Or il s'agit de deux choses différentes… Qu'on utilise du pétrole ne change rien au fait qu'on a besoin de coltan pour nos smartphones.
Le lien entre ces deux choses est sur la composition des batteries qui permettre de stocker l'énergie renouvelable (ou pas) et qui nécessitent les métaux rares dont l'extraction pose problème. Déjà il faudrait voir quelle est la part de métaux rares utilisées pour les batteries (panneau solaires, etc.) et celle utilisée dans les biens de consommation numériques. Ça permettrait peut-être de nuancer le propos sur les énergies renouvelables, sans rien enlever au problème de manière générale.
Il reste que les énergies renouvelables ont l'avantage d'être… renouvelables (contrairement au pétrole et au charbon), et de potentiellement devenir plus propres avec les futures avancées scientifique et technologiques dans le domaine.
Ouaip ;-)
Le billet de blog est pas en Français et pas sur le Jdh, quelle honte ha ha !
Tcho !
Donc, si j'ai bien compris, ton blog tourne avec Hugo !?
Mouai j'aime pas trop le rendu de Sigal.
Par contre Sonerezh pourquoi pas, faut que je teste un peu avant de me décider.
Ha ha donc tu vas passer à Sigal pour la galerie statique et Sonerezh pour la musique !
Tcho !
Une autre interview du même journaliste sur Arte - l'émission 28 minutes : https://www.youtube.com/watch?v=wuFqOV9S2tM
Pour ma part :
si t'as pas un peu honte de ce que tu publies, c'est que tu l'as publié trop tard ;p
Ne marche pas sous NixOs … tant que le vrai root ne recompile pas le profil
Effectivement…
S'il y a un éventuel espoir à avoir, c'est du côté de l'adoption de DANE/TLSA, ce qui est très mal parti aussi…
Ça risque pas d'arriver…
Avant de faire partie des CA de confiance des navigateurs il y a des audits et tout … pas simple et pas gratuit.
Et encore… aucun side-project !