Après je pense que si y’a des humoristes qui s’amusent à poster de la merde il doit y avoir un modo qui va sortir de sa grotte en mode Game of Throne pour couper les têtes qui dépassent.
Je confirme, il y a Cascador qui à défaut de couper des têtes assassine des entrées en base de données.
Par contre tu as oublié de faire ta veille sur les outils de veille :-P Il y a des outils libres, tels que Miniflux que j'utilise actuellement, ou Framanews qui propose une instance TT-RSS. Après je reconnais que avec Feedly, quand tu as un paquet de flux suivis, c'est bien pratique d'avoir le tri par popularité.
J'hésite entre le rire et les pleurs. De mémoire, une partie de leur com était justement de pousser à ouvrir les développements en IA pour éviter qu'une IA trop dangereuse soit dans les mains d'un seul acteur. Je suppose que ça va si c'est leurs main à eux, les “gentils” ? (Ça ou c'est juste du bullshit de com… )
Pas mal. Ne pas se limiter au titre, l'article dit l'inverse. Mais Attention : dans un contexte de droit américain (Copyright). En France, nous avons le droit d'auteur avec notamment le droit moral qui permettrait justement de s'opposer à un usage malgré une licence. C'est justement ce qui frustre souvent les usages du domaine public, les descendants d'ayants-droits pouvant s'opposer à une utilisation via leur droit moral.
Bravo ! J'arrive pas à savoir si c'est un coup de bluff pour faire venir d'autres investisseurs, ou si c'est un réel appel du pied pour davantage de régulation et réflexion sur l'utilisation de l'IA.
C'est vrai aussi que l'on ne pouvait pas se poser des questions avant de développer la recherche sur l'IA… Et sinon, Google, Microsoft et OpenAI (Musk) sont entrain de déclarer qu'ils sont les vrais chevaliers blancs dans cette histoire, et qu'ils seront garant de la bonne utilisation de l'IA ? Quelle blague !
À mettre en relation avec cet article qui explique davantage les raisons de l'arrêt de Lima et ses conséquences. On apprends aussi « qu'en pratique il est impossible de passer le code open source une fois la société en liquidation »….
Je ne connaissais pas Lima, mais ça rappelle bien l'importance d'utiliser des logiciels libres.
La différence entre les deux timelines de l'article, c'est que la première reflète l'histoire qui compte : c'est-à-dire les poids lourds de l'industrie, alors que la deuxième raconte l'histoire du linux grand public, ce qui n'intéresse fialement que peu de monde à part nous, même pas la majorité des professionnels de l'IT. J'aimerais que cet OS soit populaire pour le grand public mais force est de constater à mon grand desarroi que les écarts se creusent de plus en plus par rapport aux alternatives propriétaires. IBM, Microsoft et les autres grosses sociétés qui font tourner la machine Linux ne souhaitent pas que cet OS se développe chez le grand public. En 2006 j'étais enthousiasmé par (K)Ubuntu à l'époque. Aujourd'hui je suis totalement démotivé concernant Linux pour le grand public, j'ai intérieurement enterré l'idée que l'année « du bureau linux » arrive un jour, surtout avec l'éparpillement des efforts et le conservatisme à outrance (Xorg, GTK, ainsi que d'autres outils relevant honnêtement du bricolage……).
C'est comme tout le temps le même discours : C'est contre le harcèlement, il faut virer l'anonymat. C'est contre le terrorisme, il faut tout mettre sous surveillance. C'est contre la pédophilie, faut interdire TOR.
Toujours brandir un truc marginal contre lequel on ne peut pas être pour, afin de passer des atteintes aux libertés.
J'utilise aussi Rsnapshot et c'est sacrément efficace.
C'est pas moderne et tout comme Borg mais il permet de faire un serveur de sauvegarde contrairement à Borg qui doit être installé sur chacune des machines…
C'est dommage parcequ'au final le chiffrement et la dédup de borg serait encore mieux avec un fonctionnement serveur mais Rsnapshot reste encore indétrôné sur ça.
Ah oui je ne l'avais pas vu sous cette angle de forcer des mises à jour pour des appareils qui ne sont plus mis à jour. Après il faut regarder du côté de ce qui se fait chez microG
Ça dépend c'est quoi le besoin, si c'est fuir Google effectivement à éviter, mais si c'est afin de profiter des mises à jour car le constructeur n'assure pas de ce côté là, ça a du sens d'installer les GApps.
Hello,
C'est pour ça qu'il y a la marque “contenu payant”, je t'ai envoyé l'article grâce à “offrir l'article” chez NextINpact (je suis abonné).
Tcho !
J'ai pas assez de têtes à décapiter pour tenir 8 saisons encore hé hé ;)
Tcho !
En quoi serait-ce dommage ? Je trouve normal de payer pour avoir un site de qualité qui ne vends ni mon cul, ni le sien :p
Si tu tiens à ne pas payer, tu peux toujours revenir dans un mois quand l'article passera en accès libre.
Perso j'ai fini par en avoir marre d'attendre 30 jours à chaque fois, alors j'ai craqué. Aucun regret ^^
Y'a un truc qui est vraiment dommage. C'est que [Il reste 81 % de ce commentaire à découvrir. Connectez-vous ou devenez membre pour 4,80 € par mois.]
:o)
Je confirme, il y a Cascador qui à défaut de couper des têtes assassine des entrées en base de données.
Par contre tu as oublié de faire ta veille sur les outils de veille :-P Il y a des outils libres, tels que Miniflux que j'utilise actuellement, ou Framanews qui propose une instance TT-RSS. Après je reconnais que avec Feedly, quand tu as un paquet de flux suivis, c'est bien pratique d'avoir le tri par popularité.
Je pense qu'ici tu va parler a des convertis mais c'est toujours super utile d'avoir ce genre de récapitulatif sous la main, merci !
J'hésite entre le rire et les pleurs. De mémoire, une partie de leur com était justement de pousser à ouvrir les développements en IA pour éviter qu'une IA trop dangereuse soit dans les mains d'un seul acteur. Je suppose que ça va si c'est leurs main à eux, les “gentils” ? (Ça ou c'est juste du bullshit de com… )
Cette article est une mine ! Merci !
Pas mal. Ne pas se limiter au titre, l'article dit l'inverse. Mais Attention : dans un contexte de droit américain (Copyright). En France, nous avons le droit d'auteur avec notamment le droit moral qui permettrait justement de s'opposer à un usage malgré une licence. C'est justement ce qui frustre souvent les usages du domaine public, les descendants d'ayants-droits pouvant s'opposer à une utilisation via leur droit moral.
Bravo ! J'arrive pas à savoir si c'est un coup de bluff pour faire venir d'autres investisseurs, ou si c'est un réel appel du pied pour davantage de régulation et réflexion sur l'utilisation de l'IA.
C'est vrai aussi que l'on ne pouvait pas se poser des questions avant de développer la recherche sur l'IA… Et sinon, Google, Microsoft et OpenAI (Musk) sont entrain de déclarer qu'ils sont les vrais chevaliers blancs dans cette histoire, et qu'ils seront garant de la bonne utilisation de l'IA ? Quelle blague !
À mettre en relation avec cet article qui explique davantage les raisons de l'arrêt de Lima et ses conséquences. On apprends aussi « qu'en pratique il est impossible de passer le code open source une fois la société en liquidation »….
Je ne connaissais pas Lima, mais ça rappelle bien l'importance d'utiliser des logiciels libres.
La différence entre les deux timelines de l'article, c'est que la première reflète l'histoire qui compte : c'est-à-dire les poids lourds de l'industrie, alors que la deuxième raconte l'histoire du linux grand public, ce qui n'intéresse fialement que peu de monde à part nous, même pas la majorité des professionnels de l'IT. J'aimerais que cet OS soit populaire pour le grand public mais force est de constater à mon grand desarroi que les écarts se creusent de plus en plus par rapport aux alternatives propriétaires. IBM, Microsoft et les autres grosses sociétés qui font tourner la machine Linux ne souhaitent pas que cet OS se développe chez le grand public. En 2006 j'étais enthousiasmé par (K)Ubuntu à l'époque. Aujourd'hui je suis totalement démotivé concernant Linux pour le grand public, j'ai intérieurement enterré l'idée que l'année « du bureau linux » arrive un jour, surtout avec l'éparpillement des efforts et le conservatisme à outrance (Xorg, GTK, ainsi que d'autres outils relevant honnêtement du bricolage……).
Humour c'est peut-être un peu vache, “vaste blague” ça aurait été mieux.
Tcho !
Il y a moyen de faire un serveur de sauvegarde avec Borg, j'avais fait un article à ce sujet : https://blog.karolak.fr/post/2017-05-05-monter-un-serveur-de-sauvegarde-avec-borgbackup/
Mais en effet, il faut installer Borg partout. Là où rsync à besoin uniquement de SSH qui est généralement déjà présent.
C'est comme tout le temps le même discours : C'est contre le harcèlement, il faut virer l'anonymat. C'est contre le terrorisme, il faut tout mettre sous surveillance. C'est contre la pédophilie, faut interdire TOR. Toujours brandir un truc marginal contre lequel on ne peut pas être pour, afin de passer des atteintes aux libertés.
J'utilise aussi Rsnapshot et c'est sacrément efficace. C'est pas moderne et tout comme Borg mais il permet de faire un serveur de sauvegarde contrairement à Borg qui doit être installé sur chacune des machines…
C'est dommage parcequ'au final le chiffrement et la dédup de borg serait encore mieux avec un fonctionnement serveur mais Rsnapshot reste encore indétrôné sur ça.
Y’a quand même des gens qui trouvent le moyen de râler…
Ah oui je ne l'avais pas vu sous cette angle de forcer des mises à jour pour des appareils qui ne sont plus mis à jour. Après il faut regarder du côté de ce qui se fait chez microG
Je balance ça sur irc pour en garder une trace.
Ça dépend c'est quoi le besoin, si c'est fuir Google effectivement à éviter, mais si c'est afin de profiter des mises à jour car le constructeur n'assure pas de ce côté là, ça a du sens d'installer les GApps.