La différence entre les deux timelines de l'article, c'est que la première reflète l'histoire qui compte : c'est-à-dire les poids lourds de l'industrie, alors que la deuxième raconte l'histoire du linux grand public, ce qui n'intéresse fialement que peu de monde à part nous, même pas la majorité des professionnels de l'IT. J'aimerais que cet OS soit populaire pour le grand public mais force est de constater à mon grand desarroi que les écarts se creusent de plus en plus par rapport aux alternatives propriétaires. IBM, Microsoft et les autres grosses sociétés qui font tourner la machine Linux ne souhaitent pas que cet OS se développe chez le grand public. En 2006 j'étais enthousiasmé par (K)Ubuntu à l'époque. Aujourd'hui je suis totalement démotivé concernant Linux pour le grand public, j'ai intérieurement enterré l'idée que l'année « du bureau linux » arrive un jour, surtout avec l'éparpillement des efforts et le conservatisme à outrance (Xorg, GTK, ainsi que d'autres outils relevant honnêtement du bricolage……).