ah désolé si ça sonne comme des reproches, ce n'était pas le but, je rebondissais plutôt sur ta question de voter “moins” pour détailler la démarche du Jdh et mon point de vue personnel. @cascador a d'ailleurs écrit un article il y a quelques temps sur le blog du Jdh “Le downvote en question” https://blog.journalduhacker.net/index.php?article153/le-downvote-en-question
Accepter les erreurs non bien sûr, ce serait à la fois dommage pour les lecteurs et pour le rédacteur, mais les remonter à l'auteur dans l'espoir qu'il les corrige est à mon avis une action plus participative et efficace que nier en bloc l'effort de production de contenu de la personne, surtout si l'article va dans le bon sens.
Personnellement j'ai toujours corrigé mes articles quand on m'a remonté des points incorrects ou imprécis. Et sur le Jdh, plusieurs auteurs suivent les commentaires et réagissent quand on leur fait des remarques. C'est une façon de fonctionner qui, je trouve, permet d'encourager et valoriser l'effort de l'auteur, mais aussi l'effort de la communauté qui réagit au contenu qu'on lui soumet et ses réactions et remarques peuvent se concrétiser par une amélioration du contenu en question.
Oui. Les débutants et le droit à l'erreur n'ont pas leur place ici ? Le Jdh n'est pas là pour contrôler la véracité et l'exactitude de tout article qui est remonté dessus, qui le pourrait ?
Cet article a 2 votes au bout de 5 heures, il ne faut pas croire que c'est juste une coïncidence mais également le fait que certains ont lu et ont décidé de ne pas voter pour. Chacun est responsable de son article (chez lui, sur son site/blog), OrelAuwen verra probablement ces commentaires et fera des corrections sur son article.
Le fait de parler d'une chose importante (les fuites d'information via le DNS) n'excuse pas les erreurs. Sur toute chose importante (Linky, le réchauffement planétaire, les vaccins, etc), des gens disent des énormités. Faut-il les accepter puisqu'au moins, ils parlent de questions cruciales ?
On note aussi le 323 dans une adresse IPv4… enfin, le message de fond est pas mal, mais faudrait quand même corriger les quelques erreurs, parce qu'au mieux ceux qui n'y connaissent rien vont retenir des bêtises, au pire ceux qui y connaissent pas grand chose mais un peu quand même risquent de remettre en cause la crédibilité de tout l'article…
Je dirais que ça dépend de ce que tu livres et du personnel à disposition.
Si tu livres un service qui va être utilisé immédiatement et que t'as pas d'astreinte pour le week-end, tu cours un risque fort d'avoir une coupure ou une dégradation de service pendant le week-end (puisque personne ne sera là pour réparer).
Maintenant si t'as les équipes pour, pourquoi pas, mais en règle générale tu l'as pas et c'est le DSI qui va déranger les équipes techniques pendant le week-end alors qu'il n'y a pas d'astreinte prévue, d'où l'existence dans le métier de cette “pratique” de ne pas déployer le vendredi ,parce que la majorité des boîtes n'ont pas d'astreinte le week-end et qu'on va embêter l'équipe technique le week-end si la livraison du vendredi part en vrille.
“On peut voter “Moins” sur le Journal du Hacker ?”
Nope, c'est pas l'approche du Jdh de pénaliser les créateurs de contenu, même s'ils écrivent des bêtises parfois, on préfère penser qu'ils vont s'améliorer à partir des retours qu'on leur fait ou les retours que l'exposition via le Jdh va leur apporter.
De plus c'est pas parce qu'il y a des erreurs techniques et historiques que le fond de l'article n'est pas intéressant, à savoir mettre en avant le fait que des infos persos fuitent via les serveurs DNS. C'est sûrement une évidence pour les spécialistes, mais pas pour tout le monde.
Globalement d'accord, on évite au maximum le vendredi ou veille de jour férié, mais ça reste du cas par cas.
Dans ma boite actuelle, c'est évolution toute les 2 semaines (le jeudi généralement), et correctif tout les Lundis et Jeudis. Hors dérogation bien évidemment.
Mais dans mon ancienne boite, c'était différent, 2 à 3 MEP par an, où on relivrait bien souvent tout le SI, donc là c'était le vendredi, pour avoir le weekend pour récupérer ce qui pouvait mal se passer. Après les tests étaient éprouvé, début 2015 par exemple, on travaillait déjà sur les MEP de 2017. Et en 3 ans, je n'ai eu qu'une seul fois une merde qui m'a fait rester jusqu'au samedi soir.
« Au début d’internet, pour se rendre sur un site, au lieu de taper lesite.com il fallait taper son adresse IP » Mais c'est quoi, ces conneries ? Le DNS existait bien avant le Web !
« Un serveur DNS […] reçoit même des metadata tel que la résolution de votre écran » On trouve vraiment n'importe quoi sur le Web. On peut voter “Moins” sur le Journal du Hacker ?
Dans ma famille, au village, ils ont été obligés de mettre en place des noms de rue et des numéros de maison depuis cet été pour pouvoir se faire installer la fibre optique.
Jusque-là, on adressait le courrier en écrivant “chez Bidule” et ça arrivait au bon endroit la plupart du temps, sinon un voisin ramenait la lettre au bon destinataire. Ça a plutôt bien fonctionné depuis tout ce temps mais bon c'était moyen-ageux : les gens étaient obligés de se côtoyer !
Oui, le sujet e-waste est plutôt important, mais il faut trouver un autre terme pour que personne ne confonde avec « variable d'environnement », « environnement de production », …
Le terme pollution visuelle est bien appropriée ouais.
Pendant que j'y pense j'ai remarqué qu'on n'avait aucune marque concernant l'environnement et je pense que c'est un manque, je propose : “environnement”. Des gens pour ?
Non seulement on pourrait utiliser “environnement” comme terme pour le Green IT, la consommation énergétique de l'IT, etc. mais aussi mixer “environnement” avec une autre marque par exemple “environnement” “vie privée” sur l'article “Des députés veulent interdire les écrans publicitaires dans les toilettes”.
Ça n'a rien d'un article sur la vie privée, tu pars d'un autre sujet (Les écrans publicitaires sur lieu public sont de plus en plus équipés de caméras) pour en arriver à marquer un article vie privée qui 1/ Ne parle pas du tout du sujet des écrans publicitaires de plus en plus équipés de caméras et 2/ De vie privée.
Tu peux utiliser une IP valide spécialement conçue pour être utilisée dans ce genre de cas.
https://tools.ietf.org/html/rfc5737
Bon je sais pas si le cinéma ça rentre dans le cadre « documentation », mais pour l'article dont il est question ici, je trouve que ça a sa place.
Ça permet de ne pas utiliser une IP qui existe. C'est une méthode courante dans le cinéma d'ailleurs et ça ne change rien au message de fond.
ah désolé si ça sonne comme des reproches, ce n'était pas le but, je rebondissais plutôt sur ta question de voter “moins” pour détailler la démarche du Jdh et mon point de vue personnel. @cascador a d'ailleurs écrit un article il y a quelques temps sur le blog du Jdh “Le downvote en question” https://blog.journalduhacker.net/index.php?article153/le-downvote-en-question
Euh, j'ai remonté à l'auteur (via le formulaire de commentaire du blog), donc je ne me sens pas concerné par ces reproches.
Accepter les erreurs non bien sûr, ce serait à la fois dommage pour les lecteurs et pour le rédacteur, mais les remonter à l'auteur dans l'espoir qu'il les corrige est à mon avis une action plus participative et efficace que nier en bloc l'effort de production de contenu de la personne, surtout si l'article va dans le bon sens.
Personnellement j'ai toujours corrigé mes articles quand on m'a remonté des points incorrects ou imprécis. Et sur le Jdh, plusieurs auteurs suivent les commentaires et réagissent quand on leur fait des remarques. C'est une façon de fonctionner qui, je trouve, permet d'encourager et valoriser l'effort de l'auteur, mais aussi l'effort de la communauté qui réagit au contenu qu'on lui soumet et ses réactions et remarques peuvent se concrétiser par une amélioration du contenu en question.
Oui. Les débutants et le droit à l'erreur n'ont pas leur place ici ? Le Jdh n'est pas là pour contrôler la véracité et l'exactitude de tout article qui est remonté dessus, qui le pourrait ?
Cet article a 2 votes au bout de 5 heures, il ne faut pas croire que c'est juste une coïncidence mais également le fait que certains ont lu et ont décidé de ne pas voter pour. Chacun est responsable de son article (chez lui, sur son site/blog), OrelAuwen verra probablement ces commentaires et fera des corrections sur son article.
Tcho !
Le fait de parler d'une chose importante (les fuites d'information via le DNS) n'excuse pas les erreurs. Sur toute chose importante (Linky, le réchauffement planétaire, les vaccins, etc), des gens disent des énormités. Faut-il les accepter puisqu'au moins, ils parlent de questions cruciales ?
On note aussi le 323 dans une adresse IPv4… enfin, le message de fond est pas mal, mais faudrait quand même corriger les quelques erreurs, parce qu'au mieux ceux qui n'y connaissent rien vont retenir des bêtises, au pire ceux qui y connaissent pas grand chose mais un peu quand même risquent de remettre en cause la crédibilité de tout l'article…
Je dirais que ça dépend de ce que tu livres et du personnel à disposition.
Si tu livres un service qui va être utilisé immédiatement et que t'as pas d'astreinte pour le week-end, tu cours un risque fort d'avoir une coupure ou une dégradation de service pendant le week-end (puisque personne ne sera là pour réparer).
Maintenant si t'as les équipes pour, pourquoi pas, mais en règle générale tu l'as pas et c'est le DSI qui va déranger les équipes techniques pendant le week-end alors qu'il n'y a pas d'astreinte prévue, d'où l'existence dans le métier de cette “pratique” de ne pas déployer le vendredi ,parce que la majorité des boîtes n'ont pas d'astreinte le week-end et qu'on va embêter l'équipe technique le week-end si la livraison du vendredi part en vrille.
“On peut voter “Moins” sur le Journal du Hacker ?”
Nope, c'est pas l'approche du Jdh de pénaliser les créateurs de contenu, même s'ils écrivent des bêtises parfois, on préfère penser qu'ils vont s'améliorer à partir des retours qu'on leur fait ou les retours que l'exposition via le Jdh va leur apporter.
De plus c'est pas parce qu'il y a des erreurs techniques et historiques que le fond de l'article n'est pas intéressant, à savoir mettre en avant le fait que des infos persos fuitent via les serveurs DNS. C'est sûrement une évidence pour les spécialistes, mais pas pour tout le monde.
Globalement d'accord, on évite au maximum le vendredi ou veille de jour férié, mais ça reste du cas par cas.
Dans ma boite actuelle, c'est évolution toute les 2 semaines (le jeudi généralement), et correctif tout les Lundis et Jeudis. Hors dérogation bien évidemment.
Mais dans mon ancienne boite, c'était différent, 2 à 3 MEP par an, où on relivrait bien souvent tout le SI, donc là c'était le vendredi, pour avoir le weekend pour récupérer ce qui pouvait mal se passer. Après les tests étaient éprouvé, début 2015 par exemple, on travaillait déjà sur les MEP de 2017. Et en 3 ans, je n'ai eu qu'une seul fois une merde qui m'a fait rester jusqu'au samedi soir.
« Au début d’internet, pour se rendre sur un site, au lieu de taper lesite.com il fallait taper son adresse IP » Mais c'est quoi, ces conneries ? Le DNS existait bien avant le Web !
« Un serveur DNS […] reçoit même des metadata tel que la résolution de votre écran » On trouve vraiment n'importe quoi sur le Web. On peut voter “Moins” sur le Journal du Hacker ?
Sympa, ça peut permettre d'éviter l'utilisation de
os.system()ousubprocesspour faire des ping ou ce genre de chose. Je vais tester ça, merci.Dans ma famille, au village, ils ont été obligés de mettre en place des noms de rue et des numéros de maison depuis cet été pour pouvoir se faire installer la fibre optique.
Jusque-là, on adressait le courrier en écrivant “chez Bidule” et ça arrivait au bon endroit la plupart du temps, sinon un voisin ramenait la lettre au bon destinataire. Ça a plutôt bien fonctionné depuis tout ce temps mais bon c'était moyen-ageux : les gens étaient obligés de se côtoyer !
Souvent les publicités sont rétroéclairées mais pas les panneaux de direction ! C'est fou !
J'adore ça aussi :)
J'aimerais bien en voir plus (genre pour Reddit, Instagram etc…)
Oui, le sujet e-waste est plutôt important, mais il faut trouver un autre terme pour que personne ne confonde avec « variable d'environnement », « environnement de production », …
Le terme pollution visuelle est bien appropriée ouais.
Pendant que j'y pense j'ai remarqué qu'on n'avait aucune marque concernant l'environnement et je pense que c'est un manque, je propose : “environnement”. Des gens pour ?
Non seulement on pourrait utiliser “environnement” comme terme pour le Green IT, la consommation énergétique de l'IT, etc. mais aussi mixer “environnement” avec une autre marque par exemple “environnement” “vie privée” sur l'article “Des députés veulent interdire les écrans publicitaires dans les toilettes”.
Tcho !
Ça n'a rien d'un article sur la vie privée, tu pars d'un autre sujet (Les écrans publicitaires sur lieu public sont de plus en plus équipés de caméras) pour en arriver à marquer un article vie privée qui 1/ Ne parle pas du tout du sujet des écrans publicitaires de plus en plus équipés de caméras et 2/ De vie privée.
Tcho !
Les tunnels dans les gares, ça devient une horreur visuelle… On se plaigiait des 4 par 3 dans le métro mais avec les écrans allumés, c'est encore pire