Pas d'installation gérée, c'est uniquement les dotfiles. au pire, un petit script d'installation peut faire le taf.
Et pour les fichiers existants, il suffit de les ajouter dans le dépôt.
Les brevets logiciels étant illégaux en Europe, ce serait peut-être intéressant d'avoir des déclinaisons européennes qui intègrent les pilotes, microcodes et codecs manquants. Mais ça, ce n'est pas lié à la marque.
Je vois mal le rapport entre typographie et identité de genre :p , mais à part ça je plussoie, en français les noms propres commencent par une majuscule, et l'identité d'une marque n'a pas priorité sur les règles de notre langue. Je crois que cette question de principe est même très importante. Sommes-nous prêts à sacrifier une règle commune et générale sur l'autel du branding ?
Lors de la publication de mon dernier bouquin chez Eyrolles (qui comporte un chapitre sur OpenSUSE), on a eu cette discussion avec le comité de relecture. Et ce sont les règles de base de la langue française (majuscule à un nom propre) qui ont le dernier mot.
Oui et les soucis qu'on se trimballe depuis des lustres continueront, comme SUSE et l'accord de Microsoft qui est encore de nos jour rapproché au projet…,
Comme le passé non communautaire de SUSE avant Novell…,
Comme les soucis de licences et de brevets qui nous empêche d'avoir certains programmes ou codecs ou encore drivers dans nos dépôts et qui nous oblige donc d'ajouter un dépôt externe ce qui complexifie les rapports de bugs.
Et les membres pouvaient corriger le tir mais ils ont décidé de continuer avec ce nom donc… openSUSE même si c'est ridicule. jE VaiS bienTôt ECRire COMME ça….
Salut, merci pour ton retour. En effet, la créativité apportée par les ordinateurs est assez extraordinaire, j'aimerais en parler et notamment parler de la place des logiciels libre/open-source qui permettent cette créativité.
Oui mais non. Dans ce cas précis, l'équipe a décidé de façon un peu arbitraire d'abolir la majuscule initiale à un nom propre, en infraction avec une règle élémentaire de la langue française. Un peu comme l'ont fait les gens de la distribution ElementaryOS. En ce qui me concerne, on rentre dans la sphère du “Qu'est-ce qui vous permet de dire que je suis un homme Monsieur”. Perso je continue à écrire OpenSUSE et ElementaryOS.
openSUSE est souvent mal écrit et/ou mal prononcé (par exemple, OpenSUSE, OpenSuSE, etc.). Regardez comment dites-vous SUSE?
Ce n'est pas important. Il faut arrêter avec cette obsession typographique dans les noms de marque. Après le délire avec les majuscules et celui de la ponctuation (Pop!_OS franchement ?) ça va être quoi bientôt, des émojis ?
La Free Software Foundation (FSF) ne recommande pas l'usage du terme “ouvert”, très flou.
Oui, les mots ont un contexte. Les recommandations de la FSF, si on devait commencer à les suivre, on s'en sortirait plus. FSF qui est de plus en plus en décalage avec le monde réel.
La distinction entre openSUSE et SUSE peut être source de confusion pour les personnes novices dans l'une ou l'autre de ces marques. De nombreuses personnes raccourcissent ainsi openSUSE en SUSE.
En général ceux qui racourcissent le font en connaissance de cause. Il convient de clarifier l'ambiguïté aux endroits importants.
Donc finalement le vote a tranché cette question assez clairement. =)
Et donc là c'est toujours le même problème. Oui, LibreOffice est bourré de défauts, mais aucune alternative n'existe, même en découpant la tâche en plusieurs outils. Alors après ça dépend des usages, si LaTeX et le markdown ça convient à l'auteur tant mieux, mais pour le moi le problème est resté insoluble parce que je me sers de LibreOffice un peu comme un outil de traitement de texte mais aussi un peu de PAO. Que ce soit pour Writer ou Draw. J'ai pas envie de passer des heures à bricoler des positionnements de figures avec LaTeX par exemple, et Draw me permet de faire bien plus de choses que graphviz.
Mais comme toujours, le problème devient sérieux avec les usages mixtes et pour tout ce qui touche à de la composition visuelle. D'autant plus que l'approche minimaliste / Kiss / UNIX, qui est souvent encensée ici, n'est définitivement pas appropriée à certains usages. Le truc c'est que sur une feuille de papier on peut tout faire. Donc quand on reprend la métaphore du papier on se retrouve toujours avec le même truc, une suite bureautique : un peu de PAO par-ci, un peu de texte par-là. Ou alors on se retrouve avec des logiciels spécialisés (comme les outils LaTeX) qui sont finalement peu flexibles (soyons honnêtes). Le grand drame finalement, c'est que l'informatisation des bureaux s'est surtout faite en passant du document papier au document électronique. Le succès du PDF est du à cette inertie.
Pourquoi les ordinateurs ? Je voudrais rajouter une notion qui me paraît importante, parce que c'est la seule qui fait que j'accorde de l'importance aux ordinateurs : il s'agit d'un outil de création. La créativité a été un vecteur important dans l'adoption de l'informatique à la maison, sur nos bureaux, dans les studios de télévision, de musique, au cinéma, dans les salles d'arcade, partout finalement. La frontière entre la technique et la création, ou entre la science et l'art, n'a jamais été aussi fine. C'est ça qui a fait sortir l'ordinateur de son carcan de niche scientifique et militaire. Et finalement la magie c'est ça, on peut créer sans savoir comment ça fonctionne à l'intérieur de ces boites, et ça c'est fantastique !
Mais quelle honte, après l'annonce qu'ils avaient faite. Quel est l'irresponsable (et je reste poli) décisionnaire qui a pris cette décision et a pensé que ça ne se verrait pas ? Sérieusement, on est dans le vaudeville là…
Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?
Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?
Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !
Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.
Et alors ?
Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?
Je pense que oui :)
Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.
Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?
Je préfère une amélioration que rien du tout.
Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.
Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)
Tu devrais ralentir ton rythme de publication OrelAuwen.
Déjà c'est une mauvaise pratique SEO mais surtout, cet article est truffé de fautes, de mots manquants etc.
Après ton article sur les DNS sur lequel tu as reçu pas mal de remarques constructives, tu devrais prendre le temps de bien te renseigner sur les sujets que tu traites et surtout : soigner ton écriture.
Pour remettre un peu de contexte : le site web officiel https://nutyx.org/fr/, sa documentation http://www.nutyx.org/fr/documentation.html et un article qui va bien du même seb95 https://linuxfr.org/users/seb95/journaux/nutyx-une-distribution-atypique
Et pour ceux et celles qui utilisent Knot Resolver et pas Unbound : https://gist.github.com/bortzmeyer/16341be7f3a62ac879afc58f62e78414
Pas d'installation gérée, c'est uniquement les dotfiles. au pire, un petit script d'installation peut faire le taf. Et pour les fichiers existants, il suffit de les ajouter dans le dépôt.
Les brevets logiciels étant illégaux en Europe, ce serait peut-être intéressant d'avoir des déclinaisons européennes qui intègrent les pilotes, microcodes et codecs manquants. Mais ça, ce n'est pas lié à la marque.
Je vois mal le rapport entre typographie et identité de genre :p , mais à part ça je plussoie, en français les noms propres commencent par une majuscule, et l'identité d'une marque n'a pas priorité sur les règles de notre langue. Je crois que cette question de principe est même très importante. Sommes-nous prêts à sacrifier une règle commune et générale sur l'autel du branding ?
Y'a pas de quoi ;) Je t'encourage à continuer !
Lors de la publication de mon dernier bouquin chez Eyrolles (qui comporte un chapitre sur OpenSUSE), on a eu cette discussion avec le comité de relecture. Et ce sont les règles de base de la langue française (majuscule à un nom propre) qui ont le dernier mot.
https://www.youtube.com/watch?v=p0sDqVI7Eng :o)
Oui et les soucis qu'on se trimballe depuis des lustres continueront, comme SUSE et l'accord de Microsoft qui est encore de nos jour rapproché au projet…,
Comme le passé non communautaire de SUSE avant Novell…,
Comme les soucis de licences et de brevets qui nous empêche d'avoir certains programmes ou codecs ou encore drivers dans nos dépôts et qui nous oblige donc d'ajouter un dépôt externe ce qui complexifie les rapports de bugs.
Et les membres pouvaient corriger le tir mais ils ont décidé de continuer avec ce nom donc… openSUSE même si c'est ridicule. jE VaiS bienTôt ECRire COMME ça….
Salut, merci pour ton retour. En effet, la créativité apportée par les ordinateurs est assez extraordinaire, j'aimerais en parler et notamment parler de la place des logiciels libre/open-source qui permettent cette créativité.
Oui mais non. Dans ce cas précis, l'équipe a décidé de façon un peu arbitraire d'abolir la majuscule initiale à un nom propre, en infraction avec une règle élémentaire de la langue française. Un peu comme l'ont fait les gens de la distribution ElementaryOS. En ce qui me concerne, on rentre dans la sphère du “Qu'est-ce qui vous permet de dire que je suis un homme Monsieur”. Perso je continue à écrire OpenSUSE et ElementaryOS.
Il n'y a pas de majuscule à openSUSE ! ;-P
Ce n'est pas important. Il faut arrêter avec cette obsession typographique dans les noms de marque. Après le délire avec les majuscules et celui de la ponctuation (Pop!_OS franchement ?) ça va être quoi bientôt, des émojis ?
Oui, les mots ont un contexte. Les recommandations de la FSF, si on devait commencer à les suivre, on s'en sortirait plus. FSF qui est de plus en plus en décalage avec le monde réel.
En général ceux qui racourcissent le font en connaissance de cause. Il convient de clarifier l'ambiguïté aux endroits importants.
Donc finalement le vote a tranché cette question assez clairement. =)
Et donc là c'est toujours le même problème. Oui, LibreOffice est bourré de défauts, mais aucune alternative n'existe, même en découpant la tâche en plusieurs outils. Alors après ça dépend des usages, si LaTeX et le markdown ça convient à l'auteur tant mieux, mais pour le moi le problème est resté insoluble parce que je me sers de LibreOffice un peu comme un outil de traitement de texte mais aussi un peu de PAO. Que ce soit pour Writer ou Draw. J'ai pas envie de passer des heures à bricoler des positionnements de figures avec LaTeX par exemple, et Draw me permet de faire bien plus de choses que graphviz.
Mais comme toujours, le problème devient sérieux avec les usages mixtes et pour tout ce qui touche à de la composition visuelle. D'autant plus que l'approche minimaliste / Kiss / UNIX, qui est souvent encensée ici, n'est définitivement pas appropriée à certains usages. Le truc c'est que sur une feuille de papier on peut tout faire. Donc quand on reprend la métaphore du papier on se retrouve toujours avec le même truc, une suite bureautique : un peu de PAO par-ci, un peu de texte par-là. Ou alors on se retrouve avec des logiciels spécialisés (comme les outils LaTeX) qui sont finalement peu flexibles (soyons honnêtes). Le grand drame finalement, c'est que l'informatisation des bureaux s'est surtout faite en passant du document papier au document électronique. Le succès du PDF est du à cette inertie.
Pourquoi les ordinateurs ? Je voudrais rajouter une notion qui me paraît importante, parce que c'est la seule qui fait que j'accorde de l'importance aux ordinateurs : il s'agit d'un outil de création. La créativité a été un vecteur important dans l'adoption de l'informatique à la maison, sur nos bureaux, dans les studios de télévision, de musique, au cinéma, dans les salles d'arcade, partout finalement. La frontière entre la technique et la création, ou entre la science et l'art, n'a jamais été aussi fine. C'est ça qui a fait sortir l'ordinateur de son carcan de niche scientifique et militaire. Et finalement la magie c'est ça, on peut créer sans savoir comment ça fonctionne à l'intérieur de ces boites, et ça c'est fantastique !
En tout cas, j’apprécie l’approche didactique de l’article avec les schémas !
Mais quelle honte, après l'annonce qu'ils avaient faite. Quel est l'irresponsable (et je reste poli) décisionnaire qui a pris cette décision et a pensé que ça ne se verrait pas ? Sérieusement, on est dans le vaudeville là…
Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?
Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?
Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !
Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.
Et alors ?
Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?
Je pense que oui :)
Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.
Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?
Je préfère une amélioration que rien du tout.
Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.
Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)
Pour ce qui est des fautes :
J'ai répondu à ça dans un commentaire : https://sautenuage.com/utiliser-sa-liseuse-sans-se-faire-pister/#comment-12
Mais pour SauteNuage je suis toujours prêt à les corriger, donc si tu en vois, rapporte-les moi et je les corriges ;)
Merci à toi pour ce commentaire :)
Tu devrais ralentir ton rythme de publication OrelAuwen.
Déjà c'est une mauvaise pratique SEO mais surtout, cet article est truffé de fautes, de mots manquants etc.
Après ton article sur les DNS sur lequel tu as reçu pas mal de remarques constructives, tu devrais prendre le temps de bien te renseigner sur les sujets que tu traites et surtout : soigner ton écriture.
À bon entendeur
Hey tous le monde :)
J'ai répondu à tous les commentaires qu'on m'avais fait sur mon blog, comme c'est les mêmes qu'ici par les mêmes auteurs, je vais pas faire doublon ;)
Vos corrections techniques sont toujours les bienvenues (et au moins considérées), elles augmentent la qualité de mes articles !