Je trouve en effet que nommer les serveurs en fonction de leur rôle apporte immédiatement un supplément d'informations importants, en particulier sur les larges infras où tout tout le monde n'a pas une connaissance parfaite de quel serveur fait quoi.
Je me suis fait un peu la même remarque, mais je ne pouvais pas sauter les étapes simples comme installer Nginx et MariaDB puis créer une base de données. Mais je pense rédiger quelques tutoriels simples, réutilisables pour d'autres articles plutôt que de repartir de zéro à chaque fois.
La documentation de l'application se limite finalement à une quinzaine de ligne.
Une bonne partie des projets open-source sont sur Github et dans mon cas, ça m'évite quand même d'ajouter et de renommer 318 flux RSS via mon instance FreshRSS.
perso je trouve l'article très détaillé et complet, mais je ne suis pas sûr de comprendre ce que fait exactement l'appli, parce que l'installation semble conséquente quand même.
Ça change ! Encore récemment, j'ai été dissuadé de contribuer à un projet libre à cause de l'attitude négative des mainteneurs. Si les contributeurs sont des emmerdeurs, je ne vais pas insister pour contribuer !
On manque cruellement d'empathie en général et dans le logiciel libre en particuler. La diversité sans l'empathie, à quoi bon ? En revanche, l'empathie mène à la diversité.
Un conférencier israélien a été invité pour le PHP Tour, puis décommandé après l'annonce publique des orateurs, quand les autres ont vu qu'il postait des messages appelant ouvertement à bombarder et raser les villages palestiniens. Ce détail a d'un coup mis très mal à l'aise les organisateurs qui n'avaient pas vu son compte perso et les messages de haine qui y étaient propagés. (depuis les tweets en question furent effacés par l'orateur éconduit, je me demande pourquoi)
Depuis, l'AFUP se prend des cageots d'insultes pour un soit-disant antisémitisme, et beaucoup de sites “engagés” y vont très très violemment. Je vous laisse chercher “AFUP Israel” pour en découvrir le niveau ordurier et violent. Je pensais que l'article censuré était un de ceux-là.
Deux poids, deux mesures, c'est pas une bonne idée. 2 votes, c'est réellement une contrainte ?
Pour information l'utilisateur qui a remonté l'information haineuse avait 15 articles précédemment remontés et tout à fait dans les clous. Là avec 2 votes, on a une sorte de confirmation d'un autre utilisateur qui s'applique à tout le monde, c'est plus sûr, plus sain.
Du coup, une idée. Pourquoi ne pas instaurer le concept de “trusted user” ? Un utilisateur qui aurait à son actif plus de 100 (ou 200, ou 300) “plussoiements” se verrait affranchi de cette contrainte. Vous en pensez quoi ?
Je trouve en effet que nommer les serveurs en fonction de leur rôle apporte immédiatement un supplément d'informations importants, en particulier sur les larges infras où tout tout le monde n'a pas une connaissance parfaite de quel serveur fait quoi.
Je me suis fait un peu la même remarque, mais je ne pouvais pas sauter les étapes simples comme installer Nginx et MariaDB puis créer une base de données. Mais je pense rédiger quelques tutoriels simples, réutilisables pour d'autres articles plutôt que de repartir de zéro à chaque fois. La documentation de l'application se limite finalement à une quinzaine de ligne.
Une bonne partie des projets open-source sont sur Github et dans mon cas, ça m'évite quand même d'ajouter et de renommer 318 flux RSS via mon instance FreshRSS.
perso je trouve l'article très détaillé et complet, mais je ne suis pas sûr de comprendre ce que fait exactement l'appli, parce que l'installation semble conséquente quand même.
Encore un truc dont l'utilité est très limitée, comme si tous les outils étaient sur GitHub. Je plussoie les flux rss/atom.
Tcho !
Sinon, il y a les flux rss/atom, tout simplement… Exemple : https://github.com/tootsuite/mastodon/releases.atom
Ça change ! Encore récemment, j'ai été dissuadé de contribuer à un projet libre à cause de l'attitude négative des mainteneurs. Si les contributeurs sont des emmerdeurs, je ne vais pas insister pour contribuer !
On manque cruellement d'empathie en général et dans le logiciel libre en particuler. La diversité sans l'empathie, à quoi bon ? En revanche, l'empathie mène à la diversité.
Merci RMS :-)
Yo,
Le problème c'est qu'il faut le rédiger ha ha ha.
Tcho !
C'est intéressant ces conseils de communication, notamment sur la résolution de conflits, les conseils de RMS sont très judicieux.
Je propose la création d'une nouvelle catégorie “codes de conduite” sur le Journal du Hacker. Ça permettrait de faire un peu de filtrage.
non aucun rapport, c'était un texte purement haineux sans rapport avec le Logiciel Libre qui semblait avoir été écrit au 19ème siècle.
Un conférencier israélien a été invité pour le PHP Tour, puis décommandé après l'annonce publique des orateurs, quand les autres ont vu qu'il postait des messages appelant ouvertement à bombarder et raser les villages palestiniens. Ce détail a d'un coup mis très mal à l'aise les organisateurs qui n'avaient pas vu son compte perso et les messages de haine qui y étaient propagés. (depuis les tweets en question furent effacés par l'orateur éconduit, je me demande pourquoi)
Depuis, l'AFUP se prend des cageots d'insultes pour un soit-disant antisémitisme, et beaucoup de sites “engagés” y vont très très violemment. Je vous laisse chercher “AFUP Israel” pour en découvrir le niveau ordurier et violent. Je pensais que l'article censuré était un de ceux-là.
Ne pas hésiter à regarder la vidéo via l'instance officielle de Thinkerview : https://thinkerview.video/ !
Euh tu parles de quoi ?
Tcho !
C'est encore ce shitstorm à propos du Forum AFUP 2018 ?
Salute,
Le journal de modération (en bas de la page) est public : https://www.journalduhacker.net/moderations https://www.journalduhacker.net/s/vogysz/torrent_de_haine_m_diatique_juive_contre_d (en faisant une recherche sur le net, tu retrouveras facilement l'article)
https://www.journalduhacker.net/u/macadoum
Tcho !
Je suis curieux. C'était qui l'utilisateur en question ? Et qu'est-ce qu'il a donc publié de si innommable ?
Deux poids, deux mesures, c'est pas une bonne idée. 2 votes, c'est réellement une contrainte ?
Pour information l'utilisateur qui a remonté l'information haineuse avait 15 articles précédemment remontés et tout à fait dans les clous. Là avec 2 votes, on a une sorte de confirmation d'un autre utilisateur qui s'applique à tout le monde, c'est plus sûr, plus sain.
Tcho !
Ça peut être pas mal en effet
Du coup, une idée. Pourquoi ne pas instaurer le concept de “trusted user” ? Un utilisateur qui aurait à son actif plus de 100 (ou 200, ou 300) “plussoiements” se verrait affranchi de cette contrainte. Vous en pensez quoi ?