Merci pour ce retour. Pour l'instant RadHat va rester une entité indépendante d'après le son actuel patron, donc si ça fini par mal tourner, ça ne sera probablement pas pour tout de suite.
En tant qu'ancien IBMer parti il y a peu… Ca me fait assez peur pour RedHat. IBM à l'habitude d'appliquer un rouleau compresseur après un rachat pour “intégrer” le rachat, sauf que bien souvent ça à plus tendance à détruire le rachat qu'autre chose, cf le rachat de Softlayer. En plus IBM c'est un gros mastodonte avec des couches et des couches de bureaucratie et de management inutile voir pénalisante, un peu à l'opposé de ce que j'avais entendu sur redhat.
Après, si on veut être optimiste, il y a pas mal d'effort de la part d'IBM pour essayer de se renouveler, si ça pouvait être RedHat qui infusait à IBM, on est pas à l'abri de bonnes choses.
Je me suis dit exactement la même chose, vu que j'ai tout qui tourne sous CentOS. Dans un coin de ma tête, ça chuchote quelque chose comme “Bah, au pire y'aura toujours Debian et Slackware”.
IBM est une grosse structure en mal de renouveau, Red Hat est une cash-machine à l'heure actuelle, étant passé de 1, puis 2 puis 3 milliards de dollars de revenus très régulièrement.
Étant donné le passé de ces deux compagnies, elles ont l'air de bien se compléter sans que l'une ne cannibalise l'autre. Pour IBM, ça va lui permettre de proposer des solutions RedHat en complément (ou remplacement ?) de son vieux Unix AIX. Étant utilisateur convaincu de Fedora, je me fais pas de souci et j'ai même espoir que ça remette un coup de fouet sur certains projets tenus par RedHat.
Bonne, neutre ou mauvaise nouvelle ? Je ne sais pas trop quoi en penser. En tout cas j'espère que IBM ne va pas saborder RedHat… surtout maintenant que je suis passé sous Fedora et CentOS, et que je m'y plaît bien.
merci beaucoup, je devais justement réaliser cette opération sur un vieux tel. Je teste dès cette après midi.
c'est clair et bien écrit.
je met le blog en favori.
Ce qui est reproché à Google c'est la mise en avant de ses services, les gaps (playstore, map, gmail). Un lineage os par exemple n'implique aucun surcoût.
Je lis dans l’article que les constructeurs perçoivent un pourcentage sur les revenus générés par Google ?! Si quelqu’un en sait plus, je suis preneur d’explications.
Le principe d'une charte est intéressant, mieux qu'un règlement parce que les gens qui ne respectent déjà pas les lois (concernant la vie privée, les principes de respect, etc), ne respecteront pas les règlements non plus. Là on peut voir ça comme un serment, un engagement moral. Dans le genre, le contrat social de Debian est vraiment excellent.
Merci pour ce retour. Pour l'instant RadHat va rester une entité indépendante d'après le son actuel patron, donc si ça fini par mal tourner, ça ne sera probablement pas pour tout de suite.
En tant qu'ancien IBMer parti il y a peu… Ca me fait assez peur pour RedHat. IBM à l'habitude d'appliquer un rouleau compresseur après un rachat pour “intégrer” le rachat, sauf que bien souvent ça à plus tendance à détruire le rachat qu'autre chose, cf le rachat de Softlayer. En plus IBM c'est un gros mastodonte avec des couches et des couches de bureaucratie et de management inutile voir pénalisante, un peu à l'opposé de ce que j'avais entendu sur redhat.
Après, si on veut être optimiste, il y a pas mal d'effort de la part d'IBM pour essayer de se renouveler, si ça pouvait être RedHat qui infusait à IBM, on est pas à l'abri de bonnes choses.
Je me suis dit exactement la même chose, vu que j'ai tout qui tourne sous CentOS. Dans un coin de ma tête, ça chuchote quelque chose comme “Bah, au pire y'aura toujours Debian et Slackware”.
IBM est une grosse structure en mal de renouveau, Red Hat est une cash-machine à l'heure actuelle, étant passé de 1, puis 2 puis 3 milliards de dollars de revenus très régulièrement.
Étant donné le passé de ces deux compagnies, elles ont l'air de bien se compléter sans que l'une ne cannibalise l'autre. Pour IBM, ça va lui permettre de proposer des solutions RedHat en complément (ou remplacement ?) de son vieux Unix AIX. Étant utilisateur convaincu de Fedora, je me fais pas de souci et j'ai même espoir que ça remette un coup de fouet sur certains projets tenus par RedHat.
Bonne, neutre ou mauvaise nouvelle ? Je ne sais pas trop quoi en penser. En tout cas j'espère que IBM ne va pas saborder RedHat… surtout maintenant que je suis passé sous Fedora et CentOS, et que je m'y plaît bien.
Je reste convaincu que Solus sera toujours là dans 10ans. C’est une distribution qui répond à un vrai besoin
Quand t’achètes un écran à 400€ quand même en droit d’attendre qu’il n’ait pas de pixels morts
idem ici :)
Soucis de transparence… et de pérennité aussi. Un facteur bien trop souvent négligé dans le libre.
ahhh, toi aussi !!!
merci beaucoup, je devais justement réaliser cette opération sur un vieux tel. Je teste dès cette après midi. c'est clair et bien écrit. je met le blog en favori.
C'est effectivement en chargement, je suis jamais arrivé à avoir la page après 3 mn lol.
Tcho !
Pareil !
J'adore OpenSMTPD, c'est trop de la bonne !
Tcho !
Ce qui est reproché à Google c'est la mise en avant de ses services, les gaps (playstore, map, gmail). Un lineage os par exemple n'implique aucun surcoût.
Je lis dans l’article que les constructeurs perçoivent un pourcentage sur les revenus générés par Google ?! Si quelqu’un en sait plus, je suis preneur d’explications.
Le principe d'une charte est intéressant, mieux qu'un règlement parce que les gens qui ne respectent déjà pas les lois (concernant la vie privée, les principes de respect, etc), ne respecteront pas les règlements non plus. Là on peut voir ça comme un serment, un engagement moral. Dans le genre, le contrat social de Debian est vraiment excellent.
Alternative libre qui repose sur un outil non libre: Github…
Stallman nous sauve encore une fois. Sa charte a du sens et ne nous oblige pas à la discrimination positive. Juste un bon rappel de savoir vivre.