Ça fait vraiment échange autour d'une bière, j'aime beaucoup.
“J'adore la comparaison free beer ou free speech mais tu vois il y a un 3e côté, le « free puppy ». Quand on te file un chat ou un chien, il faut que tu t'en occupes derrière, c'est gratuit mais si tu ne t'occupes pas de ton chien ou de ton chat, il va crever et tu seras un salaud. Donc ce côté là, l'open source où il faut maintenir un peu les choses, il faut aussi comprendre que ça ne s'alimente pas d'amour et d'eau fraîche.”
Certes l articles est un poil agressif. Mais pas plus que tous ces justiciers de la bien séance. Il y a eu certes des abus, mais la on saute d un extrême à l autre.
Dernièrement je me suis fait envoyé chier pour une contribution avec un slave/master (ajout d un protocol SPI). Perso, quand je vois ces chartes, et trois kilomètres de bien pensée à lire avant de contribuer, j ai la nausée. Et je m’arrete la.
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Torvalds était insultant dans les mailing-lists, au bout d'un moment il a pris du recul parce qu'il pétait un câble pour un rien. Si réclamer un minimum de respect et de courtoisie c'est être « SJW » alors tout le monde l'est je pense.
Ah bien ! Apprendre le HTML pour se réapproprier le Web, parce que c'est la base de tout.
C'est justement un langage facile d'approche conçu pour que chacun puisse créer ses pages Web sans être technicien.
Et si la page n'est pas « valide W3C » c'est pas grave ! Y'a des pages valides horriblement mal foutues, et d'autres invalides pour des détails historiques mais pourtant parfaitement accessibles.
Oui, la forme est très mauvaise, agressive et manque sa cible. Alors que le problème d'entrisme de certains et d'agenda politiques imposés à des contributeurs bénévoles est hélas devenu réel dans le monde du logiciel libre, rebutant certains.
elle pourrait radicalement changer la face d’Internet
Avec tout les détails fournit dans l'article, c'est vrai que j'ai pensé la même chose …
Solid une réelle alternative au web actuel.
Solide n'est pas une alternative au web, c'est une alternative au stockage et à l'utilisation de nos données personnels actuels.
Sinon le projet est plutôt sympa dans l'idée. Après, un web ou toutes nos données, de tout les sites (si le projet marche) son rassemblé sur une même application et un même serveur, c'est peu être un web plus centralisé que le web actuel …
Car le web actuel est centralisé pour les gens dont le web se résume a Facebook, WhatsApp, Google, Instagram. Mais pour ma part je le trouve plutôt décentralisé (mais avec peu de contrôle sur nos données). Une uniformisation du système d'identification et de stockage de nos données, par une seule et même application et serveur, n'est peux-être pas la meilleure solution
http://theoatmeal.com/comics/design_hell :o)
Les “justiciers de la bien séance” n'existeraient pas si la bien séance était la base.
Il est toujours intéressant et souhaitable de se remettre en question, ainsi que de remettre en question les faits, habitudes et usages de son milieu.
Je me pose jamais la question : Je ne suis pas capable de changer de stacks à volonté
Pour ma part je dois avouer que j'arrête ces questions à la petite fête de la MEP ;p
Sûrement. On empile des couches, j espère que l’on reviendra a plus de simplicité.
pur être remplacer par une autre horreur ?
Ça fait vraiment échange autour d'une bière, j'aime beaucoup.
“J'adore la comparaison free beer ou free speech mais tu vois il y a un 3e côté, le « free puppy ». Quand on te file un chat ou un chien, il faut que tu t'en occupes derrière, c'est gratuit mais si tu ne t'occupes pas de ton chien ou de ton chat, il va crever et tu seras un salaud. Donc ce côté là, l'open source où il faut maintenir un peu les choses, il faut aussi comprendre que ça ne s'alimente pas d'amour et d'eau fraîche.”
Tcho !
React is the new Flash…
J espère toujours que cette horreur disparaisse…
Certes l articles est un poil agressif. Mais pas plus que tous ces justiciers de la bien séance. Il y a eu certes des abus, mais la on saute d un extrême à l autre.
Dernièrement je me suis fait envoyé chier pour une contribution avec un slave/master (ajout d un protocol SPI). Perso, quand je vois ces chartes, et trois kilomètres de bien pensée à lire avant de contribuer, j ai la nausée. Et je m’arrete la.
Merci, parce que les abréviations de partout , surtout avec des mots anglais : j'ai du mal et je suis surement pas le seul
Jamais entendu ce terme ..
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Torvalds était insultant dans les mailing-lists, au bout d'un moment il a pris du recul parce qu'il pétait un câble pour un rien. Si réclamer un minimum de respect et de courtoisie c'est être « SJW » alors tout le monde l'est je pense.
Ah bien ! Apprendre le HTML pour se réapproprier le Web, parce que c'est la base de tout.
C'est justement un langage facile d'approche conçu pour que chacun puisse créer ses pages Web sans être technicien.
Et si la page n'est pas « valide W3C » c'est pas grave ! Y'a des pages valides horriblement mal foutues, et d'autres invalides pour des détails historiques mais pourtant parfaitement accessibles.
Oh et puis je me lasse pas de ça :)) : https://motherfuckingwebsite.com/
Oui, la forme est très mauvaise, agressive et manque sa cible. Alors que le problème d'entrisme de certains et d'agenda politiques imposés à des contributeurs bénévoles est hélas devenu réel dans le monde du logiciel libre, rebutant certains.
SJW = Social Justice Warrior. Humm je trouve cet article très mauvais.
Tcho !
Tim Berners-Lee vient de réinventer OpenID ?
Avec tout les détails fournit dans l'article, c'est vrai que j'ai pensé la même chose …
Solide n'est pas une alternative au web, c'est une alternative au stockage et à l'utilisation de nos données personnels actuels.
Sinon le projet est plutôt sympa dans l'idée. Après, un web ou toutes nos données, de tout les sites (si le projet marche) son rassemblé sur une même application et un même serveur, c'est peu être un web plus centralisé que le web actuel … Car le web actuel est centralisé pour les gens dont le web se résume a Facebook, WhatsApp, Google, Instagram. Mais pour ma part je le trouve plutôt décentralisé (mais avec peu de contrôle sur nos données). Une uniformisation du système d'identification et de stockage de nos données, par une seule et même application et serveur, n'est peux-être pas la meilleure solution
Christine Albanel a proposé sa candidature … https://www.nextinpact.com/news/107039-hadopi-regrets-christine-albanel-sur-suspension-lacces-a-internet.htm
Après il y a encore du mode, mais ils sont moins connus que Benjamin Bayart, ou Zimmermann, mais oui on peut s'interroger sur l’avenir.
C'est dommage, LQDN a l'air de partir en sucette :/ Mais du coup aux commandes de la quadrature y'a plus personne ?
Jérémie Zimmerman vient de claquer la porte de La Quadrature