Nan, j'ai dit « meilleure ». Si ils étaient meilleurs les gens les utiliseraient, ce n'est pas le cas.
Même les fanboys Apple, sur MacOS finissent par utiliser Chrome au lieu de Safari, il y a bien une raison. Des linuxiens convaincus utilisent Chromium/Chrome. Des développeurs Web bien conscients des enjeux (c'est eux qui se tapent le dev de la compatibilité inter-navigateurs) utilisent Chrome. C'est malheureux, c'est dur, mais il faut qu'on arrête de se voiler la face et qu'on regarde la réalité en face.
Et ce n'est pas en pleurant « sivouplai utilisez nous », façon Internet Explorer/Edge quand on change le navigateur par défaut sous Windows, que les autres navigateurs que Chrome vont convaincre.
Ben justement, je comprends pas pourquoi certains Linuxiens utilisent Chromium alors que Firefox est au moins aussi bon.
Sous Windows, ça s'explique facilement : Chrome s'est installé, et s'installe encore, comme un malware, pas mal de monde ne s'est même pas rendu compte qu'il avait changé de navigateur…
Sous Mac aussi, Safari est une énorme bouse. Après pourquoi Chrome plutôt que Firefox… Chrome est plus connu, sans doute.
Sur téléphone, c'est évident.
Perso je considère Firefox meilleur que Chrome. Ok, Mozilla a fait des choix discutables, ok, il est pas parfait, mais il reste largement préférable à la concurrence (en dehors des navigateurs de niche, qui eux souffrent surtout d'un manque de notoriété).
Le taux d'adoption n'a strictement rien à voir avec la qualité. Regarde la bataille VHS/Video2000/Betamax dans les années 80, et c'est le plus naze (VHS) qui l'a remporté. Je suis “linuxien convaincu” comme tu dis (100 % GNU/Linux depuis Slackware 7.1) et sur ma station de travail et mon portable c'est Firefox ESR et rien d'autre, depuis la toute première beta quinze ans en arrière.
*Nous devons proposer une meilleure alternative que Chrome
Firefox? Opéra ?
Nan, j'ai dit « meilleure ». Si ils étaient meilleurs les gens les utiliseraient, ce n'est pas le cas.
Même les fanboys Apple, sur MacOS finissent par utiliser Chrome au lieu de Safari, il y a bien une raison. Des linuxiens convaincus utilisent Chromium/Chrome. Des développeurs Web bien conscients des enjeux (c'est eux qui se tapent le dev de la compatibilité inter-navigateurs) utilisent Chrome. C'est malheureux, c'est dur, mais il faut qu'on arrête de se voiler la face et qu'on regarde la réalité en face.
Et ce n'est pas en pleurant « sivouplai utilisez nous », façon Internet Explorer/Edge quand on change le navigateur par défaut sous Windows, que les autres navigateurs que Chrome vont convaincre.
Ben justement, je comprends pas pourquoi certains Linuxiens utilisent Chromium alors que Firefox est au moins aussi bon.
Sous Windows, ça s'explique facilement : Chrome s'est installé, et s'installe encore, comme un malware, pas mal de monde ne s'est même pas rendu compte qu'il avait changé de navigateur…
Sous Mac aussi, Safari est une énorme bouse. Après pourquoi Chrome plutôt que Firefox… Chrome est plus connu, sans doute.
Sur téléphone, c'est évident.
Perso je considère Firefox meilleur que Chrome. Ok, Mozilla a fait des choix discutables, ok, il est pas parfait, mais il reste largement préférable à la concurrence (en dehors des navigateurs de niche, qui eux souffrent surtout d'un manque de notoriété).
Je partage entièrement cet avis.
Le meilleur, c'est toujours compliqué à entreprendre : on part de ffx et on l'améliore ? on repart from scratch ?
Je n'ai pas de solution, je m'interroge, c'est tout
Le taux d'adoption n'a strictement rien à voir avec la qualité. Regarde la bataille VHS/Video2000/Betamax dans les années 80, et c'est le plus naze (VHS) qui l'a remporté. Je suis “linuxien convaincu” comme tu dis (100 % GNU/Linux depuis Slackware 7.1) et sur ma station de travail et mon portable c'est Firefox ESR et rien d'autre, depuis la toute première beta quinze ans en arrière.