Encore une fois je comprends pas trop cette volonté. Pourquoi vouloir que tout le monde utilise linux ?
Tu y gagnes quoi à pousser les gens dessus ? Eux, que gagnent-ils ?
De la liberté ? Heuuu mouai. Si ton os est libre mais si tu héberges tes mails chez gmail, tes documents sur dropbox, que tu les génères sur office365 le tout dans un joli chrome connecté à facebook et twitter je doute que tu sois vraiment gagnant niveau liberté.
Le cynisme c'est marrant, ça fait bon genre, surtout quand ça colle à la posture.
Maintenant il faut bien commencer par un bout, et reconnaît cher “Lord” que le système d'exploitation est un bon angle d'approche.
Souvent les personnes sont exaspérées du mauvais fonctionnement de leur ordinateur et GNU/Linux peut aider de ce côté là.
Alors certes, ça ne change pas le monde du jour au lendemain mais je pense que rendre le système d'exploitation accessible au plus grand nombre ça ne mange pas de pain. C'est comme le militantisme, on ne naît pas tous Louise Michel mais on le deviens avec le temps, en avançant pas à pas, un pied devant l'autre, et ainsi de suite.
Je pense pas que l'OS soit le bout le plus intéressant à changer pour un utilisateur lambda. Un utilisateur lambda s'en fout un peu de l'os qu'il utilise et encore plus de savoir si c'est libre ou non. Qui plus est pour lui ça risque de pas mal le changer sans pour autant qu'il ait plus le contrôle sur ses données. “Traumatiser” un utilisateur en lui changeant son os sans qu'il change ses habitudes de tout fouttre dans le cloud hors de sa portée ça n'a quasiment plus d'intéret à notre époque.
Je comprends pas pourquoi les gens râlent autant sur les forks… C'est sur, si tout le monde se mettait à bosser sur le même projet, ça irait sans doute beaucoup plus vite (et en même temps, c'est pas sur).
Mais généralement, si les gens forkent c'est qu'ils ont une raison. De toute manièrent beaucoup sont des développeurs bénévoles, ils ne vont pas rejoindre un autre projet si cela ne les intéresse pas.
Je connais une personne qui essaie de créer une distrib spécifique aux machines peu puissantes. Je partage pas complètement son engouement, mais si c'est ce qui l'intéresse, pourquoi faudrait-elle qu'elle se focalise sur une autre distrib qui n'a pas fait les mêmes choix qu'elle ?
Idem, je comprends pas ces plaintes sur les “guerres qui n'intéressent que les technophiles”… S'il y a débat, c'est bien qu'il y a des choix pas évident, n'est-ce pas ? C'est plutôt sain que la communauté débatte du choix entre systemd ou autre système d'init, non ? Bien sur que cela n'intéresse pas les non-initiés, mais ils ne sont pas obligé de s'intéresser à cela ! Et faut pas croire que dans closed source ces débats n'existent pas ! C'est juste qu'ils sont internes à l'entreprise. J'imagine qu'au sein de Microsoft, des experts techniques débattent de tels ou tels choix de conception. Au final, comme il y a une hiérarchie, ça va être un chef qui va décider. Dans le libre, il n'y a pas de chef. Alors… on est bien obligé d'en débattre non ?
Je dirais même que les forks sont une excellente chose : le foisonnement des distributions permet de discriminer efficacement les meilleures pistes (les moins bonnes disparaissent en effet toutes seules).
Il n'était pas censé avoir arrêté Frédéric machin ?
Il ressasse toujours les mêmes conneries sur un ton hyper agressif tout en étant ne produisant rien de constructif. Un pur troll quoi.
Linux reste un truc qui intéresse beaucoup les technophiles qui aiment se poser des questions. Tant mieux, c'est important de réfléchir.
Pour autant, la popularité se gagne au je-m-en-foutisme.
De plus en plus de monde n'a que faire de ce genre de billet et de questionnemeent. Mes parents par exemple depuis quelques années maintenant s'en foutent éperdument et ne sont même pas au courant que ce genre de post existe.
J'avoue en avoir de plus en plus rien à péter de mon côté également, je lis de moins en moins d'articles sur les questionnements existentiels liés à ça.
J'ai un truc qui me va. Ubuntu 16.04 et je fais un apt-get update, upgrade et autoremove une fois par semaine. L'interface me plaît tel quel.
Quelques logiciels sont des briques très importantes de mon quotidien :
Firefox, Thunderbird, Libreoffice pour les plus gros.
Bash (Fish), Latex, Git, Make pour le travail plus précisément.
Pour le reste, je pense qu'il y en a pour tous les goûts et tant mieux.
Des gens veulent forké, leur problème… (si leur fork devient mieux j'adopterais peut-être…)
Des gens veulent des rolling release, leur problème…
On m'impose des trucs comme systemd, leur problème… Je fais la mise à jour, le reste je m'en fous.
Des gens combattent pour ma vie privé, super je suis sûr qu'ils sont plus pertinents que moi sur le sujet, mais là aussi leur problème.
Bref, c'est un peu mon discours et ma raison d'être plus actif sur le journal du hacker que sur des trucs plus linuxiens ces derniers temps : Je m'intéresse plus au contenu et beaucoup moins à la technique. Pour ça, j'aime la phrase de Linus sur le travail / la vie c'est 99% de transpiration et 1% d'innovation.
Encore une fois je comprends pas trop cette volonté. Pourquoi vouloir que tout le monde utilise linux ? Tu y gagnes quoi à pousser les gens dessus ? Eux, que gagnent-ils ? De la liberté ? Heuuu mouai. Si ton os est libre mais si tu héberges tes mails chez gmail, tes documents sur dropbox, que tu les génères sur office365 le tout dans un joli chrome connecté à facebook et twitter je doute que tu sois vraiment gagnant niveau liberté.
Le cynisme c'est marrant, ça fait bon genre, surtout quand ça colle à la posture.
Maintenant il faut bien commencer par un bout, et reconnaît cher “Lord” que le système d'exploitation est un bon angle d'approche. Souvent les personnes sont exaspérées du mauvais fonctionnement de leur ordinateur et GNU/Linux peut aider de ce côté là.
Alors certes, ça ne change pas le monde du jour au lendemain mais je pense que rendre le système d'exploitation accessible au plus grand nombre ça ne mange pas de pain. C'est comme le militantisme, on ne naît pas tous Louise Michel mais on le deviens avec le temps, en avançant pas à pas, un pied devant l'autre, et ainsi de suite.
Salute,
Merci de ne pas utiliser les votes pour moinser le point de vue des autres utilisateurs. Lord a un point de vue différent mais pas “incorrecte”.
Tcho !
Salut,
À quoi sert le “moinssage” alors ? Je ne vois pas trop d'autre utilité mais peut-être peux-tu m'éclairer…
À plus,
Je pense que les intitulés sont assez clairs, signaler un problème, une erreur, un troll, etc. : Hors-sujet, Troll, Spam, Incorrecte
Tcho !
“Moi aussi” ? ._.
heu ouais bizarre en fait
42 lol.
Tcho !
Je pense pas que l'OS soit le bout le plus intéressant à changer pour un utilisateur lambda. Un utilisateur lambda s'en fout un peu de l'os qu'il utilise et encore plus de savoir si c'est libre ou non. Qui plus est pour lui ça risque de pas mal le changer sans pour autant qu'il ait plus le contrôle sur ses données. “Traumatiser” un utilisateur en lui changeant son os sans qu'il change ses habitudes de tout fouttre dans le cloud hors de sa portée ça n'a quasiment plus d'intéret à notre époque.
Je comprends pas pourquoi les gens râlent autant sur les forks… C'est sur, si tout le monde se mettait à bosser sur le même projet, ça irait sans doute beaucoup plus vite (et en même temps, c'est pas sur).
Mais généralement, si les gens forkent c'est qu'ils ont une raison. De toute manièrent beaucoup sont des développeurs bénévoles, ils ne vont pas rejoindre un autre projet si cela ne les intéresse pas.
Je connais une personne qui essaie de créer une distrib spécifique aux machines peu puissantes. Je partage pas complètement son engouement, mais si c'est ce qui l'intéresse, pourquoi faudrait-elle qu'elle se focalise sur une autre distrib qui n'a pas fait les mêmes choix qu'elle ?
Idem, je comprends pas ces plaintes sur les “guerres qui n'intéressent que les technophiles”… S'il y a débat, c'est bien qu'il y a des choix pas évident, n'est-ce pas ? C'est plutôt sain que la communauté débatte du choix entre systemd ou autre système d'init, non ? Bien sur que cela n'intéresse pas les non-initiés, mais ils ne sont pas obligé de s'intéresser à cela ! Et faut pas croire que dans closed source ces débats n'existent pas ! C'est juste qu'ils sont internes à l'entreprise. J'imagine qu'au sein de Microsoft, des experts techniques débattent de tels ou tels choix de conception. Au final, comme il y a une hiérarchie, ça va être un chef qui va décider. Dans le libre, il n'y a pas de chef. Alors… on est bien obligé d'en débattre non ?
Je dirais même que les forks sont une excellente chose : le foisonnement des distributions permet de discriminer efficacement les meilleures pistes (les moins bonnes disparaissent en effet toutes seules).
Il n'était pas censé avoir arrêté Frédéric machin ? Il ressasse toujours les mêmes conneries sur un ton hyper agressif tout en étant ne produisant rien de constructif. Un pur troll quoi.
Linux reste un truc qui intéresse beaucoup les technophiles qui aiment se poser des questions. Tant mieux, c'est important de réfléchir.
Pour autant, la popularité se gagne au je-m-en-foutisme.
De plus en plus de monde n'a que faire de ce genre de billet et de questionnemeent. Mes parents par exemple depuis quelques années maintenant s'en foutent éperdument et ne sont même pas au courant que ce genre de post existe.
J'avoue en avoir de plus en plus rien à péter de mon côté également, je lis de moins en moins d'articles sur les questionnements existentiels liés à ça.
J'ai un truc qui me va. Ubuntu 16.04 et je fais un apt-get update, upgrade et autoremove une fois par semaine. L'interface me plaît tel quel.
Quelques logiciels sont des briques très importantes de mon quotidien :
Pour le reste, je pense qu'il y en a pour tous les goûts et tant mieux.
Bref, c'est un peu mon discours et ma raison d'être plus actif sur le journal du hacker que sur des trucs plus linuxiens ces derniers temps : Je m'intéresse plus au contenu et beaucoup moins à la technique. Pour ça, j'aime la phrase de Linus sur le travail / la vie c'est 99% de transpiration et 1% d'innovation.