Tu as vu “Rédigé par Lugdanum le 28 Jan 2019” ? Perso je donne pas mon adresse mail sur un truc qui me demande d'accepter sa policy. Les gens mettent Isso (https://lord.re/fast-posts/22-ouverture-des-commentaires/) ou Staticman en effet.
Tiens c'est drôle, on a fait la migration à peu près en même temps et j'ai pas mal tergiversé pour les commentaires aussi !
Je trouvais rien qui m'allait, alors j'ai fait mon propre micro-service. Pour le moment c'est un peu ouvert aux quatre
vents pour le spam, mais je vais vite rectifier ça.
Par ailleurs, tout comme toi, grosse galère pour migrer tout le contenu. Je viens de poster un article à ce sujet, si jamais :)
Dég, J'ai scruté pas mal le net et je ne suis pas tombé sur Isso ! Je vais regarder ça de plus près. Merci à toi !
Staticman, impossible de le faire fonctionner de mon côté.
Pour la date, un mauvais copié de l'entête dans Hugo, je vais rectifier ça.
Pour le reste tu as raison, mais c'est une solution vraiment provisoire.
Merki
Ah ba ouais, j'avais même pas remarqué, et en plus s'est écrit en gros!
Finalement je vais le faire moi même je pense, se sera plus simple et respectueux !
Héberger son propre gestionnaire de commentaires ça fait un peu perdre de son intérêt à avoir un site statique. Tu te retrouves de nouveau à avoir un service à administrer, avec tout ce que ça implique. Je trouve l'approche de Staticman davantage dans l'esprit du site statique.
Finalement Staticman revient souvent.
A votre avis lequel est le plus simple à mettre en place et à gérer (Je ne demande pas lequel est le meilleur parce que je pense que les avis son partagés un peu comme pour Hugo et Jekyll) entre Staticman et Isso et pour un site non auto-hébergé ?
Merci.
Isso il faut l'héberger, Staticman c'est pour Github, il faut que celui qui poste ait un compte Github etc, ça représente certaines contraintes.
Perso, un truc bien minimal peut également être hébergé en tant que fonction sur du AWS lamba et terminé, c'est pas comme un vrai service à héberger !
Non le commenter n'a pas besoin de compte GitHub pour Staticman. Tu postes un commentaire comme pour n'importe quelle autre site, ça fait un POST je ne sais plus trop où, et c'est Staticman (lié à ton compte GitHub Et le dépôt qui va bien) qui créer une pour pull request avec le commentaire..
Ah c'est cool ça ! Comme j'ai plusieurs fois vu des trucs où il fallait que je sois connecté à Github, j'ai pensé qu'il s'agissait de ça. En revanche, le commenter a des alertes mails pour les réponses suivantes ? Ça je trouve que c'est important !
Yo,
Tu as vu “Rédigé par Lugdanum le 28 Jan 2019” ? Perso je donne pas mon adresse mail sur un truc qui me demande d'accepter sa policy. Les gens mettent Isso (https://lord.re/fast-posts/22-ouverture-des-commentaires/) ou Staticman en effet.
Tcho !
Tiens c'est drôle, on a fait la migration à peu près en même temps et j'ai pas mal tergiversé pour les commentaires aussi ! Je trouvais rien qui m'allait, alors j'ai fait mon propre micro-service. Pour le moment c'est un peu ouvert aux quatre vents pour le spam, mais je vais vite rectifier ça.
Par ailleurs, tout comme toi, grosse galère pour migrer tout le contenu. Je viens de poster un article à ce sujet, si jamais :)
Hello
Dég, J'ai scruté pas mal le net et je ne suis pas tombé sur Isso ! Je vais regarder ça de plus près. Merci à toi ! Staticman, impossible de le faire fonctionner de mon côté. Pour la date, un mauvais copié de l'entête dans Hugo, je vais rectifier ça. Pour le reste tu as raison, mais c'est une solution vraiment provisoire. Merki
Non, tu es tombé sur
comment.sh« powered by Isso »… ^^Ah ba ouais, j'avais même pas remarqué, et en plus s'est écrit en gros! Finalement je vais le faire moi même je pense, se sera plus simple et respectueux !
Héberger son propre gestionnaire de commentaires ça fait un peu perdre de son intérêt à avoir un site statique. Tu te retrouves de nouveau à avoir un service à administrer, avec tout ce que ça implique. Je trouve l'approche de Staticman davantage dans l'esprit du site statique.
Finalement Staticman revient souvent. A votre avis lequel est le plus simple à mettre en place et à gérer (Je ne demande pas lequel est le meilleur parce que je pense que les avis son partagés un peu comme pour Hugo et Jekyll) entre Staticman et Isso et pour un site non auto-hébergé ? Merci.
Isso il faut l'héberger, Staticman c'est pour Github, il faut que celui qui poste ait un compte Github etc, ça représente certaines contraintes. Perso, un truc bien minimal peut également être hébergé en tant que fonction sur du AWS lamba et terminé, c'est pas comme un vrai service à héberger !
Non le commenter n'a pas besoin de compte GitHub pour Staticman. Tu postes un commentaire comme pour n'importe quelle autre site, ça fait un POST je ne sais plus trop où, et c'est Staticman (lié à ton compte GitHub Et le dépôt qui va bien) qui créer une pour pull request avec le commentaire..
Ah c'est cool ça ! Comme j'ai plusieurs fois vu des trucs où il fallait que je sois connecté à Github, j'ai pensé qu'il s'agissait de ça. En revanche, le commenter a des alertes mails pour les réponses suivantes ? Ça je trouve que c'est important !