Eh oui, les licences de logiciel libre ne sont pas opposées à une utilisation commerciale ; d'ailleurs ci cela avait été le cas, Linux n'aurait jamais connu d'essor sérieux. Puisque l'article parle de « protéger un logiciel libre », peut-on encore considérer comme libre un logiciel qui interdit les redistributions commerciales ?
Eh oui, les licences de logiciel libre ne sont pas opposées à une utilisation commerciale ; d'ailleurs ci cela avait été le cas, Linux n'aurait jamais connu d'essor sérieux. Puisque l'article parle de « protéger un logiciel libre », peut-on encore considérer comme libre un logiciel qui interdit les redistributions commerciales ?