En 2009 j'ai publié “Linux aux petits oignons” chez Eyrolles, un gros pavé sur les bases de l'administration Linux, basé sur CentOS 5.3. Parmi les réactions diverses et variées que j'ai pu recevoir, y'avait un mail d'un type qui a réussi à me pondre deux pages sur le fait que c'est un scandale et absolument inadmissible de dire “Linux” au lieu de “GNU/Linux” (je l'explique d'ailleurs dans le bouquin, mais il a pas dû le voir). J'ai transmis à mon éditrice, et le gars a donc reçu un mail officiel de la part d'Eyrolles qui l'a remercié de la vigilance, et qu'ils allaient immédiatement procéder à la destruction des 3.000 exemplaires incriminés.
Je ne comprends même pas la réaction de ton éditrice… elle aurait dû proposer ta lapidation ha ha.
J'ai décidé de traiter ce sujet “grave” avec légèreté voire humour. Il y a des sujets plus importants/intéressants à mon sens… d'ailleurs chocolatine ou pain au chocolat ?
Ce serait bien que tu fasses un article sur ton retour d'expérience sur la publication du bouquin. Combien de temps ça t'a pris, ce que t'a apporté voire rapporté, si tu as été tenté d'en écrire un autre, etc.
J'en ai publié trois en tout et pour tout chez Eyrolles, et là j'ai les n° 4 et 5 en chantier. Mon premier j'en ai vendu près de 3.000, et si l'on part du principe qu'un auteur technique gagne entre 6 et 8 % du prix de vente, ça doit faire du 12 centimes de l'heure en gros. :o)
Pour le fun. Je me régale à écrire des bouquins, et je pense que le plaisir de l'écriture se transmettra au moins partiellement au lecteur. Sérieux, je me marre quand j'écris.
Perso je dis jamais GNU Linux parceque bon mine de rien j'utilise de moins en moins de bout GNU tout en utilisant toujours autant de bout linux et pourtant globalement l'os reste le même…
Ça dépend, mais par exemple à la place de GNU/screen j'utilise tmux, à la place de GNU/bash j'utilise ZSH, …
J'ai toujours des bouts de GNU (consciemment ou non), je dit pas que je les ai évincé. Le but n'est pas de les remplacer parcequ'ils sont issus de GNU, juste au cas par cas j'utilise des alternatives non associés au projet GNU (bien qu'ils puissent sous license GPL).
Traître ! On peut faire un groupe pour la lapidation ;)
Ouais je te comprends. Après les commandes bas niveau genre mv, cp, ls… je pense qu'elles ne sont pas prêtes d'être remplacées (bien que je connaisse des alternatives) et puis je pense souvent à GCC indispensable (même si Clang commence à lui faire de l'ombre).
Il y a pourtant pas mal d'alternatives à GNU/coreutils, chez BSD, chez busybox, toybox,redox ce sont des programmes essentiels mais globalement assez simple et donc facilement remplaçable.
Par contre dans le cas de GCC il y a clairement moins d'alternatives.
En 2009 j'ai publié “Linux aux petits oignons” chez Eyrolles, un gros pavé sur les bases de l'administration Linux, basé sur CentOS 5.3. Parmi les réactions diverses et variées que j'ai pu recevoir, y'avait un mail d'un type qui a réussi à me pondre deux pages sur le fait que c'est un scandale et absolument inadmissible de dire “Linux” au lieu de “GNU/Linux” (je l'explique d'ailleurs dans le bouquin, mais il a pas dû le voir). J'ai transmis à mon éditrice, et le gars a donc reçu un mail officiel de la part d'Eyrolles qui l'a remercié de la vigilance, et qu'ils allaient immédiatement procéder à la destruction des 3.000 exemplaires incriminés.
J'ai plus jamais entendu parler du gars. :o)
Je ne comprends même pas la réaction de ton éditrice… elle aurait dû proposer ta lapidation ha ha.
J'ai décidé de traiter ce sujet “grave” avec légèreté voire humour. Il y a des sujets plus importants/intéressants à mon sens… d'ailleurs chocolatine ou pain au chocolat ?
Tcho !
Ce serait bien que tu fasses un article sur ton retour d'expérience sur la publication du bouquin. Combien de temps ça t'a pris, ce que t'a apporté voire rapporté, si tu as été tenté d'en écrire un autre, etc.
En plus on a une marque Presse sur le Jdh ;)
Tcho !
J'en ai publié trois en tout et pour tout chez Eyrolles, et là j'ai les n° 4 et 5 en chantier. Mon premier j'en ai vendu près de 3.000, et si l'on part du principe qu'un auteur technique gagne entre 6 et 8 % du prix de vente, ça doit faire du 12 centimes de l'heure en gros. :o)
https://www.microlinux.fr/debuter-avec-linux/
Tu continues pour la gloire, pour partager, pour te remettre en cause ?
Tcho !
Tu as oublié l'argent parmi les options possibles.
Pour le fun. Je me régale à écrire des bouquins, et je pense que le plaisir de l'écriture se transmettra au moins partiellement au lecteur. Sérieux, je me marre quand j'écris.
https://www.microlinux.fr/wp-content/uploads/2018/05/debuter-avec-linux-chap01.pdf
Haha j'adore l'image dans l'article.
Perso je dis jamais GNU Linux parceque bon mine de rien j'utilise de moins en moins de bout GNU tout en utilisant toujours autant de bout linux et pourtant globalement l'os reste le même…
Ha bon tu utilises pas les utilitaires GNU alors quoi d'autre ?
Tcho !
Ça dépend, mais par exemple à la place de GNU/screen j'utilise tmux, à la place de GNU/bash j'utilise ZSH, …
J'ai toujours des bouts de GNU (consciemment ou non), je dit pas que je les ai évincé. Le but n'est pas de les remplacer parcequ'ils sont issus de GNU, juste au cas par cas j'utilise des alternatives non associés au projet GNU (bien qu'ils puissent sous license GPL).
Traître ! On peut faire un groupe pour la lapidation ;)
Ouais je te comprends. Après les commandes bas niveau genre mv, cp, ls… je pense qu'elles ne sont pas prêtes d'être remplacées (bien que je connaisse des alternatives) et puis je pense souvent à GCC indispensable (même si Clang commence à lui faire de l'ombre).
Tcho !
Il y a pourtant pas mal d'alternatives à GNU/coreutils, chez BSD, chez busybox, toybox,redox ce sont des programmes essentiels mais globalement assez simple et donc facilement remplaçable.
Par contre dans le cas de GCC il y a clairement moins d'alternatives.
J'aime bien l'idée, par contre comment on le prononce ?
Aucune idée et est-ce bien important ? J'aime bien le dernier parce qu'il me fait marrer lol.
Tcho !