Attention sur le protocole du test : il part d'une vidéo déjà compressée, ce qui influe les résultats : le ré-encodage de vidéos dans un format continent forcément des artefacts lequels seront souvent ignorés au ré-encodage.
Des batteries de tests avaient ainsi proclamé la supériorité du h264, parce que justement la source avait été encodé une première fois dans ce format.
Idéalement, il faudrait un test à partir d'un format RAW,
Attention sur le protocole du test : il part d'une vidéo déjà compressée, ce qui influe les résultats : le ré-encodage de vidéos dans un format continent forcément des artefacts lequels seront souvent ignorés au ré-encodage.
Des batteries de tests avaient ainsi proclamé la supériorité du h264, parce que justement la source avait été encodé une première fois dans ce format.
Idéalement, il faudrait un test à partir d'un format RAW,
Qui plus est l'échantillon est tellement dégueu sur tous les formats que à part dire qu'à peu près rien ne se distingue…
C'est dommage ça aurait pu être très intéressant comme comparatif.
Oui, il aurait pu prendre Big Bunny en format RAW ou suite de PNG… https://media.xiph.org/BBB/