J'ai du mal avec sa définition trop restrictive du “libriste”, car même rms n'est pas libriste dans ce cas (il utilise indirectement des logiciels non libre, donc il n'est pas à 100% libre, cqfd :P ), mais à part cela, c'est plussoyé :)
Rien à dire sur l'article qui est limpide. Je ne comprends pas trop les positions anti-libristes exprimées en général, les arguments massue étant que le libristes sont loin du grand public et ne tiennent pas compte des réalités pratiques.
À mon sens tout idéologue est loin du grand public, jusqu'au jour où le grand public le rejoint (ou pas). Quant aux réalités pratiques, si le Libriste qui lutte contre des pratiques forcées et imposées devaient en tenir compte pour exprimer son point de vue, quelle serait sa marge de manœuvre ? Celle d'une politique de compromis dont on sait où elle mène ? Bref, j'aime bien cette piqûre de rappel.
J'ai du mal avec sa définition trop restrictive du “libriste”, car même rms n'est pas libriste dans ce cas (il utilise indirectement des logiciels non libre, donc il n'est pas à 100% libre, cqfd :P ), mais à part cela, c'est plussoyé :)
edit: bah il m'a répondu, c'est plutôt clair :)
Rien à dire sur l'article qui est limpide. Je ne comprends pas trop les positions anti-libristes exprimées en général, les arguments massue étant que le libristes sont loin du grand public et ne tiennent pas compte des réalités pratiques.
À mon sens tout idéologue est loin du grand public, jusqu'au jour où le grand public le rejoint (ou pas). Quant aux réalités pratiques, si le Libriste qui lutte contre des pratiques forcées et imposées devaient en tenir compte pour exprimer son point de vue, quelle serait sa marge de manœuvre ? Celle d'une politique de compromis dont on sait où elle mène ? Bref, j'aime bien cette piqûre de rappel.