Logo journal du hacker middle
  1. 8
  1.  

  2. 2

    Petite erreur sur les SMS cela dit. Signal ne les chiffre pas.

    1. 1

      Tu peux argumenter ? C'est le principal intérêt et fonctionnalité de Signal justement.

      Tcho !

      1. 1

        Si je ne m'abuse, non Signal ne chiffre pas les SMS, il chiffre uniquement les messages (donc transmission par TCP/IP).

        Silence, lui, permet de chiffrer les SMS et MMS.

        https://blog.genma.fr/?Silence-vs-signal-quelle-combinaison

        1. 1

          Ouais tu as raison, ça doit être sur le terme SMS/message qu'on s'est mal compris.

          Tcho !

          1. 1

            C'est d'ailleurs pour ça que j'utilise toujours silence en application SMS par défaut, et signal en chat. La différence est surtout que pour envoyer un message par SMS, un signal gprs suffit, pour envoyer un message par signal, il faut minimum du edge. Et étant souvent en campagne, il n'est pas rare de n'avoir que du gprs.

          2. 1

            Mais il faut que le correspondant ait silence aussi non ?

            1. 1

              Oui, tout comme signal en fait. Comme je disais, les sms ont l'avantages de ne pas nécessiter d'internet, et puisque silence c'est seulement des sms, tu pourras envoyer des sms chiffré sans internet.

              1. 1

                Oui oui tout à fait. Mais quand je lis SMS je pense techno standard. Un peu comme les mails PGP quoi. C'est du mail mais si t'as pas PGP, tu lis rien ;)

      2. 2

        J'aime bien lire les recherches/essais de Signal, j'ai l'impression qu'ils font avancer les choses dans le bon sens avec leurs pistes : https://signal.org/blog/sealed-sender/

        Tcho !