Une nouvelle distribution fait du teasing… Une autre petite distribution réserve l'accès de son forum à ceux qui y sont inscrit… C'est « le monde du libre » qui part en couilles. Tu y vas un peu fort non ?
L’avantage du libre, c’est entr’autres son foisonnement. Donc quand une distribution ne nous plaît pas, on va ailleurs. Sur le long terme, cela favorise la qualité.
Quel rapport entre ces logiciels et les distributions ?
Si VLC ne parvient pas à pondre une nouvelle version c'est à cause des xxx distributions ?
Un mec qui créer sa distro ne fait pas de mal à la communauté. Il a juste dans son coin une idée de distro (juste un thême, un ensemble de logiciels pré-installés, un gestionnaire de paquet…) il fait son truc. En bonus il publie son taff.
C'est plutôt toxique de se plaindre de ça d'ailleurs. C'est contreproductif et c'est contre le libre (liberté de diffuser ses modifs)…
Un dev sans ces personnes fait du dev sur ce qui lui plaît dans son temps libre. Il me semble qu'il ne force personne à venir betatester/traduire/écrire de la doc pour son produit…
Un mec qui dev un éditeur de texte n'a pas forcément les compétences de contribuer à un lecteur vidéo. Et ça c'est sans compter sur l'envie. Si tu veux que des gens bossent sur un projet particulier rémunère les, sinon n'attend rien d'eux.
Et si tu penses que chier sur un mec qui fait un truc sur son temps libre et qui à la bonté de l'offrir au monde en libre fait progresser le libre plutôt que de l'étouffer, c'est qu'on tombe hors des limites de la logique.
Une nouvelle distribution fait du teasing… Une autre petite distribution réserve l'accès de son forum à ceux qui y sont inscrit… C'est « le monde du libre » qui part en couilles. Tu y vas un peu fort non ?
L’avantage du libre, c’est entr’autres son foisonnement. Donc quand une distribution ne nous plaît pas, on va ailleurs. Sur le long terme, cela favorise la qualité.
[Comment removed by author]
Quel rapport entre ces logiciels et les distributions ? Si VLC ne parvient pas à pondre une nouvelle version c'est à cause des xxx distributions ?
Un mec qui créer sa distro ne fait pas de mal à la communauté. Il a juste dans son coin une idée de distro (juste un thême, un ensemble de logiciels pré-installés, un gestionnaire de paquet…) il fait son truc. En bonus il publie son taff. C'est plutôt toxique de se plaindre de ça d'ailleurs. C'est contreproductif et c'est contre le libre (liberté de diffuser ses modifs)…
En effet. Et c’est formateur au moins pour lui, donc par la suite, s’il persévère dans le libre :
[Comment removed by author]
Un dev sans ces personnes fait du dev sur ce qui lui plaît dans son temps libre. Il me semble qu'il ne force personne à venir betatester/traduire/écrire de la doc pour son produit… Un mec qui dev un éditeur de texte n'a pas forcément les compétences de contribuer à un lecteur vidéo. Et ça c'est sans compter sur l'envie. Si tu veux que des gens bossent sur un projet particulier rémunère les, sinon n'attend rien d'eux.
Et si tu penses que chier sur un mec qui fait un truc sur son temps libre et qui à la bonté de l'offrir au monde en libre fait progresser le libre plutôt que de l'étouffer, c'est qu'on tombe hors des limites de la logique.
Et alors ? Vous voulez forcer les gens à bosser sur VLC 3.0 ou Gimp 2.10 ? Ça n’a aucun sens.
[Comment removed by author]
Mais… c’est leur problème bon sang.
Le rendez-vous est donc pris pour dans 10 ans.
[Comment removed by author]
En quoi MS nous roule dans la farine en implémentant bash ?
Merci pour ce coup de gueule, mais vue les réactions de l'auteur je ne pense pas que le débat soit ouvert.
[Comment removed by author]
C'est noté, c'est juste sur la forme j'ai un peu de mal.
Tu es conscient qu'il y a pas mal amalgames et de très grosses simplifications dans les exemples que tu cites pour justifier tes propos ?