Suite à ton commentaire j'ai sérieusement approfondi la question. Je publierai un article à ce sujet dans les jours à venir. Avec la vision Open source et le droit de réponse de Facebook.
Oui, ça a beaucoup buzzé autour de cette histoire. Le choix de la licence est malheureux et renferme de grands risques légaux. Les développeurs ont en en général du mal à comprendre que parce qu'ils inventent ou réinventent ils peuvent réinventer les licences. On peut être imaginer dans le cas de Facebook qu'ils aient pensé à mal.
https://medium.com/@raulk/if-youre-a-startup-you-should-not-use-react-reflecting-on-the-bsd-patents-license-b049d4a67dd2
Suite à ton commentaire j'ai sérieusement approfondi la question. Je publierai un article à ce sujet dans les jours à venir. Avec la vision Open source et le droit de réponse de Facebook.
wouah, hâte de lire ça :)
Comme promis, voilà un article sur la nouvelle licence de React sans prise de position : https://www.smooth-code.com/articles/la-license-de-react-est-elle-une-menace
Oui, ça a beaucoup buzzé autour de cette histoire. Le choix de la licence est malheureux et renferme de grands risques légaux. Les développeurs ont en en général du mal à comprendre que parce qu'ils inventent ou réinventent ils peuvent réinventer les licences. On peut être imaginer dans le cas de Facebook qu'ils aient pensé à mal.
Il s'agit d'un tout autre domaine que le développement informatique, extrêmement complexe et sur lequel pèse des enjeux très lourds. J'ai d'ailleurs écrit une bafouille à ce sujet paragraphe “Une licence est fondée sur le droit, pas sur l’informatique” https://carlchenet.com/pourquoi-je-prefere-la-licence-gpl-aux-licences-permissives-type-bsdmit/
Article biaisé : la société smooth-code (organisme de formation), réalise essentiellement des formations React, et aucune formation AngularJS:
https://www.smooth-code.com/formations