-
[Comment removed by author]
-
[Comment removed by author]
-
-
-
Ce que je trouve “trolesques” c'est le ton de l'article.
J'ai du mal a comprendre la conclusion, peux tu l'expliquer ? :
La nature de la relation la Quadrature du Net aux GAFAM est de même nature que celle du militant antinucléaire au nucléaire. Elle est existentielle ! A chacun son business plan.-
-
D'un autre côté des gens qui abordent la dégooglisation et compagnie il y en a pas mal… des gens qui vont frontalement en justice contre ça… bha il n'y a pas grand monde sorti de LQDN.
Ils ont fait le choix d'alerter les gens sur les plateformes où se trouvent les gens, ils n'ont pas fait le choix de pousser directement les alternatives car ils ont estimés que d'autres organismes s'en chargeaient suffisamment bien.
Beaucoup de membres de LQDN participent également à d'autres initiatives comme framasoft, la FFDN … qui elles poussent la vulgarisation et la pédagogie.
Un outil = une fonction
-
-
-
-
-
Salute,
J'ai du mal à comprendre ta position et surtout que tu te permettes des attaques personnelles du type : “Mais surtout boycottez ce type et son site, qu'il retourne dans l'anonymat le plus complet. On a plein de gars sympa et intelligent qui partagent des trucs intelligents alors ça serait bien de ne pas les mélanger avec ce genre de merde”.
Afin d'être parfaitement clair, la prochaine fois que tu te permets ce genre de discours, c'est le ban.
Denis n'a insulté personne, il a donné un point de vue. On peut être totalement en désaccord avec lui, en général on déconstruit le discours, on argumente.
Tcho !
-
-
[Comment removed by author]
-
Pour le second exemple, Google n'est que prestataire pour fournir du stockage à Apple. Ce n'est pas différent de n'importe quel autre prestataire de fournisseur de stockage. Je doute que Google foutent son nez dans les données de leurs clients pro.
Et concernant la panne massive suite à une erreur BGP, ça aurait pu être n'importe qui autre que Google. N'importe quel AS pourrait faire ce genre de connerie et ça arrive de temps à autres.
-
-
nIQnutn presque 6 ans | lien | sur : France : le ministère de l'Éducation nationale interdit les sorties de classe Apple, car elles seraient plus à titre commercial qu'éducatives
[Comment removed by author]
-
[Comment removed by author]
-
Je ne pense pas que le downvote soit une bonne idée. Si un article est bien fait, on peut lui donner un coup de pouce en cliquant sur l'upvote. Et puis si on n'aime pas, on passe son chemin, tout simplement. Je me rappelle à une époque je m'étais fait incendier sur LinuxFR parce que j'avais publié un bouquin chez Eyrolles dont le titre disait “Linux” et non pas “GNU/Linux”, et je m'étais fait salement troller dans le forum. À la suite de ça, mes interventions se prenaient régulièrement des downvotes par les trolls résidents, et le résultat de l'affaire, c'est que je me suis complètement détourné de ce site (pourtant bien fait). Remarque en passant : j'en avais discuté avec le graphiste Ayo (le gars qui avait fait le visuel de LinuxFR.org, et qui avait fait les illustrations pour mon premier bouquin chez Eyrolles), qui a eu exactement le même problème que moi, et qui ne va plus sur LinuxFR.org pour cette même raison.
tl;dr : je downvote le downvote. :o)
-
J'ai eu la même expérience avec le downvote et LinuxFR. Une minorité trollesque peut censurer les créateurs de contenus, ceux qui travaillent pour faire bouger les choses. Inacceptable dans une communauté encore très très largement bénévole.
-
À la limite l'approche judicieuse - fidèle au principe KISS - me semble être la suivante.
L'article est bon / me plaît ==> upvote
L'article est bof ou moyen ==> je passe mon chemin
L'article me semble inacceptable parce que c'est hors sujet ou un troll ==> je le fais savoir poliment dans un commentaire sur le JdH.
En règle générale mes propres articles sont assez bien notés sur le JdH (merci). Mais il m'est arrivé de publier des trucs un peu à côté de la plaque. On me l'a fait savoir dans les commentaires, du coup j'ai supprimé l'article pour rétablir un bon rapport signal/bruit.
-
-
-
-
[Comment removed by author]
-
[Comment removed by author]
-
Personne pour lui proposer ce fameux OS, basé sur Wine, qui reprend l'interface Windows, de type XP… - désolé, j'ai oublié le nom. :p
-
-
Vi ! Merci :D
-
-
-
-
Plus ou moins d'accord avec toi, il y a quand même une différence fondamentale dans la façon dont les services français et américains traitent les données. Les américains scannent l'ensemble des requêtes, les français posent des sondes sur certains services, ça fait quand même une grosse différence en terme de respect de la vie privée. Qwant déclare ne pas avoir de sonde mais… reconnaître qu'il y a une sonde est illégal et pénalement répréhensible (merci la loi renseignement), du coup il faut les croire sur parole.
-
-
Pas sûr, en tout cas la dernière ligne de l'interview de Leandri indique le contraire :
Autre signe de maturité, Qwant va désormais proposer ses résultats de recherche à des partenaires, chose qu'il ne pouvait pas faire auparavant car il n'en avait pas la capacité technique. “Nous avons encore plein de serveurs qui attendent d'être installés,” termine Eric Léandri.
-
-
-
-
[Comment removed by author]
-
L'article est plus dispo chez moi :/
-
en effet :( bizarre, je supprime le lien alors.
-
-
-
Défense de la vie privée, charte de déontologie, c'est plutôt rare dans le monde de l'e-mail. À voir comment ça va évoluer
-
-
haha ce lien fait débat. En effet on peut douter du bien fondé d'une démarche lorsqu'elle a lieu sous l'égide d'une entreprise. Moi je dirais qu'il faut surtout douter de la pérennité des orientations pronées par ladite entreprise.
-
-
[Comment removed by author]
-
-
et c'est sain d'avoir un débat :)
-
-
-
-
-
-
-
D'un point de vue pratique,
Il y a souvent un truc qui manque sur ce genre de présentation, c'est de pouvoir facilement faire des colonnes de texte pour avoir par exemple une image à droite et le texte correspondant à gauche.
D'un point de vue technique,
- Il ne faut pas l'oublier, tout le monde n'a pas envie de foutre sa présentation sur Internet… comme une présentation pour des rapports internes ou autres trucs confidentiels… Et franchement, on ne va pas se monter un serveur web en local (sous windows) afin de lire ça. Toutes les présentation ne sont pas des conférences pour des salons tech.
- Va demander à une personne non tech de faire une pres en ça…
- Va faire passer ta pres sur clé usb à ton voisin sous forme zippé pourri avec toutes la css… non git n'est pas pour tous les usages. Une présentation est souvent une ressource finie et finale. git est plus pour la collaboration que pour la présentation.
Bref, je salue l'initiative et je pense qu'il y a un marché… mais proposer ça comme une alternative à PP et Impress.
Non.
Ou, sinon, je propose un billet neovim, une alternative à Word et libreoffice. ;)
Pas le même marché, pas le même public.
De toutes façon, je m'en fous, je fais du beamer. ;)
-
[Comment removed by author]
-
Cascador il y a 8 ans | lien | sur : La condamnation pénale de la visite de sites Web adoptée au Sénat
L’article 10 prévoit par ailleurs de condamner de 5 ans de prison le fait de créer des sites miroirs de sites internet bloqués…
-
-
[Comment removed by author]
-
[Comment removed by author]
-
-
heu mon but en écrivant cet article n'était pas d'interdire quoi que ce soit :) Juste de proposer une critique constructive d'un outil trop souvent perçu comme uniquement bénéfique.
-
-
Je me permets de citer mon propre article du 7 juin 2015 :
Les plans industriels de papa avec l'État qui décide à quoi va ressembler le monde et qui donne des sous aux boîtes du CAC 40 pour faire du vent, c'est fini.
Si on avait mis les millions du « Cloud souverain » dans le logiciel libre, on aurait démultiplié les possibilités. Au lieu de ça, on a financé à hauteur de 150 millions d'euros des trucs dont personne ne veut : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/les-resultats-catastrophiques-du-cloud-a-la-francaise-889632.html
Ça sert à rien d'imaginer un gigantesque plan en disant « on va mettre un milliard pour faire la France le pays leader du logiciel libre ». Parce que les politiques, les hauts fonctionnaires et les cadres des grands groupes sont des copains de promos de l'ENA ou HEC ou X et que ça consistera juste à faire passer de l'argent de Bercy aux groupes du CAC 40 sans profiter à personne.
Il faut lancer ou participer à des petites initiatives, en évaluer l'impact, et aller creshendo dans la montée en puissance de la politique industrielle. Les idées énoncées au paragraphe précédent peuvent par exemple servir de tremplin. La politique industrielle que j'appelle de mes vœux n'en est pas une : au lieu des cathédrales d'hier, elle doit être un bazar, pour faire référence au livre de Eric Raymond.
-
je suis tout à fait d'accord, on peut par exemple investir de l'argent dans la sécurité et la détection des backdoors par exemple, ce qui permettrait de renforcer non seulement la souveraineté de la France, mais celles de tous les autres pays dans leur utilisation de Linux. Sûrement aussi de l'argent à investir dans OpenSSH et OpenSSL ou LibreSSL pour les mêmes raisons.
-
-
-
carlchenet il y a 8 ans | lien | sur : Développer un OS souverain made in France, combien cela coûte ?
Quel argument derrière l'os souverain ? le fait qu'on puisse être espionner sur les OS courants ? Il suffit de prendre une bonne équipe de sécurité et d'auditer les sources du noyau Linux afin de détecter d'éventuelles backdoors présentes et de travailler avec l'upstream pour les supprimer. Pas besoin de créer un nouvel OS ex-nihilo.
Quand on voit l'échec du cloud souverain, on se doute l'impossibilité complète de l'État de constituer et gérer une équipe technique capable de faire tourner un OS rencontrant l'intérêt du public ou même ses propres besoins.
-
[Comment removed by author]