Logo journal du hacker middle
    1. 2

      C'est accepté sur le Jdh, tant que c'est dans la ligne éditoriale, pas de honte a avoir ;)

      1. 1

        J'avais testé Syncthing il y a quelques temps. D'autant sur desktop j'avais trouvé ça très bien, mais sur Androphone, putain que ça bouffe de la batterie, en tout cas pour la version f-droid, peux être que celle du play store utilise GCM, ce qui permets de consommer moins. Quand une appli utilise 75% de la batterie en une demi journée, alors que sans je tiens 2 jours, ça fait mal.

        Je suis donc revenu à nextcloud, sans synchro sur mon androphone.

        1. 1

          exact, le critère de la batterie est ultra-important avec les smartphones

          1. 1

            Syncthing sur android a plusieurs options pour économiser de la batterie/de la bande passante. Par exemple, il est possible de ne synchroniser que via wifi, voire uniqement sur certains SSIDs, et il y a également des options d'intégration à la gestion d'énergie d'android. Je n'ai pas eu besoin de toucher à ces options, et n'ai aucun problème de conso (Syncthing installé depuis le play store).

          1. 3

            Syncthing juste marche terriblement bien. Au cas où, un post que j'avais fait sur la question il y a >3 ans et qui reste en grande partie d'actualité même si des fonctions ont été ajoutées : https://linuxfr.org/users/aurelieng/journaux/partage-de-owncloud-decentralise-a-syncthing-distribue

            1. 1
              1. 3

                Merci d'avoir écrit tout haut ce qu'on est sans doute pas mal à avoir pensé tout bas :-)

                1. 2

                  Hé hé pas faux ;)

                  Tcho !

                1. 2

                  N'hésitez pas à lire/mettre des commentaires !

                  1. 1

                    C'est marrant, ça me dit quelque chose. Un regard à travers ce prisme sur la blockchain ici (en anglais).

                        1. 1

                          sinon: nmap 192.168.0.*

                          1. 2

                            2 liens d'autopromo en lien avec cette thématique:

                            Si vous les trouvez ad hoc, sentez-vous libre de les faire remonter directement dans le JdH.

                            1. [Comment removed by author]

                              1. 1

                                Copain, tu as conscience que 1% des gens vont suivre ce lien, le lire, le comprendre (en Anglais) et voir la relation ? Il aurait été plus accessible pour le plus grand nombre que tu dises directement ce que tu voulais souligner.

                                Tcho !

                                1. 3

                                  Très juste. Je ne m’attendais tellement pas à ce que les commentaires soient lus, tu comprends… ;)

                                  Morozov critique le solutionnisme technologique sous un angle très intéressant. Pour lui, notre aptitude à concevoir des technologies qui promettent de gérer des problèmes efficacement à titre individuel (c’est à dire en aval de l’individu) nous masque une autre nécessité : celle de trouver de vraies solutions collectives (en amont). La technique est vue comme une sorte de promesse universelle à opposer aux conséquences de toutes nos incuries, ce qui nous déresponsabilise. Or, sans responsabilité, pas de liberté. Bienvenue dans la dystopie : nous sommes infantilisés et nous avons toujours besoin de davantage de prothèses, qui contribuent en retour à nous infantiliser davantage. C’est un cercle vicieux. L’immoralité des entreprises technologiques consiste à capitaliser financièrement sur ce cercle vicieux duquel elles profitent sans le résoudre, tout en adoptant un discours sur le bien de l’humanité : hors critique possible, hors contre-narration possible, et donc totalitaire.

                                  Il prend l’exemple d’une app qui permet de garder une trace des repas, de façon à contrôler son régime. Une telle app déplace le problème de la malbouffe de la collectivité vers celui qui en souffre et qui se trouve hyperresponsabilisé. Ce qu’il dénonce, c’est que l’existence d’une telle app peut devenir un prétexte que chacun utilise pour se dispenser de devoir participer à l’imagination d’une solution collective, comme le serait une réflexion/prévention/éducation/promotion de l’équilibre alimentaire.

                                  Dans ce cas présent, l’auteur utilise la technologie pour se soustraire, par un artifice technique, à la nécessité d’une pédagogie envers sa fille. On peut arguer de bonne foi que c’est une contre-mesure à court terme qui n’empêche pas l’éducation. Il n’en reste pas moins que le périmètre de liberté qui est retranché à sa fille par l’artifice technique est également un périmètre de responsabilité qu’elle n’est pas en mesure d’investir. Pourtant, c’est bien lui qu’il faudrait qu’elle développe si elle ambitionne un jour se passer du robinet.

                                  C’est plus clair, mon ami ?

                                  PS: tu as super bien fait de me signaler le problème, d'autant plus que je m'étais trompé de lien ! Je voulais poster celui-là ! ^^

                                  1. 1

                                    Pour une fois tu as réussi à être clair et intéressant sans être pompeux, bravo ! Je te remercie et j'ai plussoyé ton commentaire.

                                    Tcho !

                                    1. 1

                                      je crois d'ailleurs que c'est le commentaire le plus long de l'histoire du Journal du hacker, kudos ! ;)

                              1. 3

                                Je suis pas trop d'accord avec l'intégration des services. Perso j'aime que le navigateur web serve à naviguer sur le web. Par contre j'ai pas spécialement envie que ce soit une plateforme pour simplifier l'accès à des plateformes hébergées à droite à gauche. C'est éventuellement le boulot d'un logiciel complémentaire.

                                1. 2

                                  Je vois bien ce que tu veux dire. En fait, mon journal fait le constat que l'enjeu est davantage au niveau des pratiques qu'au niveau des outils. donc Je suis tiraillé entre d'un côté le besoin d'intégration et d'interopérabilité que réclament la plupart des gens, et de l'autre l'ingénierie logicielle qui recommande pour des raisons évidentes de ne faire qu'une seule chose et de la faire bien. Une synthèse possible serait d'avoir un navigateur web associé, comme tu le propose, à un logiciel complémentaire qui le connecte à une galaxie de service - qu'il pourrait d'ailleurs rendre potentiellement également en partie accessible à l'OS sous-jacent, comme par exemple les contacts ou les emplois du temps. Un peu sur le modèle de ce que fait le Tor browser avec Tor+Vidalia+Firefox, finalement, mais avec une granularité plus explicite, et une orientation “service respectueux du client” type CHATONS.

                                  C'est plus clair ? Ou pas ? ^^

                                  1. 2

                                    Ouai je vois ce que tu veux dire mais dans mon cas c'est clairement pas un besoin que j'ai. J'autohéberge tous mes services, j'utilise pas de réseaux sociaux, en dehors du jdh je n'ai que très peu de comptes finalement.

                                    Après je pense qu'un truc genre sandstorm serait un pas dans ce que tu racontes. En gros dedans tu as une appli pour ton agenda, une pour un wiki perso, une pour un blog, un rocketchat. En ce moment ils ajoutent des fonctionnalités pour lier un peu chacune de ces applis (partager un fichier dans l'appli davros et le rendre accessible sur un chat de rocketchat. C'est encore un peu balbutiant mais ça avance pas mal dans ce sens. Mais après comme d'hab il y a le soucis de l'hébergement. Les applis lourdes ont tendance à disparaitre, donc je pense pas qu'il y ait vraiment besoin d'intégration avec l'os. Un truc web pas trop mal foutu est ptet plus adapté aux utilisations actuelles. (tout le monde utilise des webmails par exemple)

                                    1. 2

                                      Ce qui fait le succès du libre, ce n'est pas tant qu'il réponde à ton besoin à toi qu'au besoin des autres. L'auto-hébergement est actuellement totalement hors de porté de 99.99% de la population, et pas uniquement pour des raisons techniques. Il ne me semblerait pas absurde d'aller dans cette direction, c'est d'ailleurs ce que fais Framasoft avec et ce n'est pas sans rencontrer un succès certain.

                                      1. 2

                                        En fait je pense pas que l'autohébergement soit vraiment hors de portée. À vrai dire tout le monde a chez soit tout ce qu'il faut. Les box des fai pourraient tellement être le déclic. Et je pense d'ailleurs que la freebox en est pas très loin et j'aimerai que la prochaine pousse le truc encore un peu plus. J'imagine bien un magasin d'appli pour sa freebox qui permettent d'avoir son blog, sa galerie photo, son webmail,… Les fai auraient vraiment un coup à jouer : ils ont déjà le matos implanté et si matériellement les box actuelles ne sont pas adaptées, il serait assez simple d'imaginer une migration vers une nouvelle version qui le permette. C'est d'ailleurs ce que pousse la FFDN avec le concept de brique internet.

                                        1. 3

                                          Pour le grand public, ce ne sont pas les moyens qui manquent, mais les compétences et la motivation. Pour les FAI, ce ne sont pas non plus les moyens qui manquent, mais leur situation actuelle est confortable: ils sont ce tiers nécessaire intercalé entre des utilisateurs qui demandent des services numériques et des fournisseurs de services numériques qui cherchent à séduire les utilisateurs. Tant les uns que les autres courtisent les FAI.

                                          Par conséquent, seuls les fournisseurs type FDN peuvent proposer des offres intéressantes. Vu le nombre d'abonnés, je crois qu'on est loin du raz de marée, surtout que les utilisateurs veulent la téloche, le téléphone, le pack mobile pour la famille, etc… et surtout pas être responsable de l'hébergement - et donc de la sauvegarde et de la maintenance - de leurs données.

                                          1. 2

                                            Justement pour les compétences et la motivation c'est un point que les fai pourraient résoudrent. Imaginons la prochaine freebox avec un stockage un peu plus conséquent (pas des To non plus). Sur ta téloche, une fois branchée une petite interface assez simple pour activer/désactiver des services comme un blog, une seedbox,… Bon techniquement ça demanderai rien. La motivation ça pourrait apparaitre comme par magie avec les pubs tv (“moi sur ma connexion je peux avoir mon propre blog”, “ma musique est dispo depuis partout grâce à mon XXX”, “Tous mes fichiers disponible sur mon cloud”, enfin la fibre avec plus que la fibre…). Et pour le backup on peut imaginer qu'en branchant une clé usb sur la box, ça propose de faire une sauvegarde. Bref rien de bien méchant. Et la motivation peut apparaitre. Tout comme les pages persos qui étaient assez prisées à une époque. Pourquoi pas un service de streaming vidéo. C'est de plus en plus à la mode (twitch) et free s'y était déjà frotté avec tvperso (le projet armageddon).

                                            Après il y aura toujours le risque que ce serait hébergé sur du matos qu'on contrôle pas avec du soft qu'on contrôle pas mais au moins ça sera décentralisé et les utilisateurs petit à petit pourraient s'orienter sur des systèmes plus classiques d'autohébergement.

                                            1. 3

                                              Je suis entièrement d'accord avec toi. C'est possible et pas très compliqué ni très difficile pour les utilisateurs.

                                              Il n'en reste pas moins que pour les FAI c'est plus compliqué et donc plus cher que de maintenir le status quo, et que c'est plus difficile pour les utilisateurs qui aujourd'hui ne gèrent rien. Par conséquent, les FAI n'ont pas intérêt à bouger car il n'y a pas de pression de la part de leurs clients, pour la bonne et simple raison que se voir confier la gestion de leurs données est hors de leur périmètre de connaissance-préoccupation-aptitude. La plupart des gens sont ravis ou résignés que les GAFAM gèrent tout ça pour eux, apparemment gratuitement.

                                              La technique peut apporter une réponse à un problème technique. Ici le problème n'est pas technique. La technique n'est donc pas une solution.

                                              1. 2

                                                Certe il y a un coût pour le fai mais je pense qu'il ne serait pas énorme et que derrière il y a moyen de créer une certaine demande. Il ne faut pas voir ça comme un problème avec une solution à apporter mais plus comme un nouvel usage à démocratiser (surtout avec le très haut débit). Si c'est bien marketé je suis persuadé que les gens joueront le jeu, surtout s'il n'y a pas de surcoût immédiat. Et puis à terme le fai peut redesigner un peu ses services : au lieu de proposer un hébergement de pages web mutualisés sur ses serveurs, les clients le font direct depuis leurs box, au lieu de proposer X milliers de boites mails sur leurs machines, paf toussa dans la box,… C'est une architecture complètement différente mais au final il y aurait moyen de soulager un peu d'un autre côté. Et pourquoi pas au fai de proposer de vendre des noms de domaines avec l'abonnement. Il faut parfois créer l'offre pour que la demande apparaisse. Visiblement la seedbox intégrée au freebox a un succès certains. Ça rentre petit à petit dans les mœurs. Matériellement tout est présent et logiciellement tout est existant, il reste plus qu'à le tordre un peu et à le peindre convenablement pour que ça soit bien packagé. À une époque pas si lointaine, free était bien content d'héberger du contenu sur ses pages persos et sur son service d'échange de fichier pour équilibrer un peu plus l'usage de sa bande passante.

                                1. 2

                                  Un peu d'autopromo pour un journal que je crois important. Idem pour les commentaires.

                                  1. 2

                                    C'est bizarre ce truc me parle… “ce qui est possible (idéalisme), mais également une vision de ce qui ne l'est pas (réalisme)”

                                    1. 2

                                      Je me suis inspiré du post d'un mec qui s'était inspiré du mail d'un mec qui…. ^^

                                  1. 3

                                    Flippant de voir qu'en 2016, certains confondent encore synchronisation et sauvegarde :-/

                                    1. 2

                                      Ah, la claque. Je n'avais pas suivi l'actualité sur le sujet, et je découvre le départ récent de Frank Karlitschek.

                                      C'est triste, et ça fait penser à plein d'autres histoires du même genre (MariaDB, LibreOffice dans une autre mesure). Difficile de donner une image de cohérence, mais ça fait partie de la vie et du business.

                                      Heureusement, le libre forke, et dans ces cas, ça le sauve ! (et les exemples que je cite sont de bon augure pour NextCloud !)

                                      1. 2

                                        Ça peut sauver la réalité du projet, mais l'image de marque peut en rester malgré tout écornée, et surtout c'est difficile, sur cette base, de promouvoir la visibilité/lisibilité/crédibilité du libre auprès de ceux qui ne suivent ces déchirements de loin et sans en saisir les enjeux. :(

                                        1. 2

                                          Je ne connais pas assez bien pour savoir quel fork est le plus “libre” ou mieux, et de faire le pont avec open/libreOffice ou MySql/MariaDb, mais je sais que sur leur blog ils en conclus que cette annonce équivaut au licenciement de 8 personnes, pas cool, a priori :(

                                          1. 2

                                            Pour le moment, ils partent sur la même base de code (avec une orientation très business côté owncloud, et le porteur d'origine du projet, issu de Kde si j'ai bien suivi, et déterminé à conserver l'orientation “logiciel libre” et communautaire.)

                                            Donc oui, 8 personnes de moins aux US (apparemment la structure venait de se monter, non ?) et combien en plus côté NextCloud, pour assurer le support sur les solutions payantes ?

                                            Il faut probablement relativiser les bons et les méchants, la part de ressentiment accumulé peut-être, ayant causé le départ : on ne sait pas forcément tout.

                                            En tous cas, la séparation nette est est un fait, et on verra comment réagit la communauté, et les utilisateurs, qui sont la partie la plus précieuse, avec le code source, d'un projet libre, non ?

                                            1. 2

                                              Bon apparemment, selon les tweets du monsieur, owncloud est tombé en 12h (comme dit dans l'article du blog owncloud) car les investisseurs ont stopper net leurs crédits, par contre nextcloud ont assez de fond pour recruter les anciens de owncloud s'ils le souhaitent !

                                              1. 1

                                                tout à fait

                                          1. 2

                                            Voir aussi l'émission récemment diffusée sur Arte et encore disponible en replay pour quelques heures (et récupérable avec youtube-dl par exemple): http://www.arte.tv/guide/fr/045881-000-A/la-medecine-personnalisee?autoplay=0

                                            1. 2

                                              Merci pour l'émission. Je ne l'ai pas encore vue. Et pour l'enregistrer ; https://github.com/GuGuss/ARTE-7-Playground

                                            1. 2

                                              Tiens, tu es là aussi ^^ ?

                                              Fil de discussion complémentaire ici.

                                              1. 1

                                                Attention: la navigation privée permet que la session de surf ne laisse aucune trace sur le poste client, mais elle ne change rien à la façon dont ce dernier est vu et traité par le serveur. Autrement dit, le “privé” est relatif aux autres utilisateurs de la même machine, et ce n'est en rien une façon de se protéger du tracking par exemple. C'est une confusion courante à laquelle participe ce post, qui est par ailleurs intéressant, mais il serait préférable de ne pas le relayer sans ce bémol. :)