Très juste. Je ne m’attendais tellement pas à ce que les commentaires soient lus, tu comprends… ;)

Morozov critique le solutionnisme technologique sous un angle très intéressant. Pour lui, notre aptitude à concevoir des technologies qui promettent de gérer des problèmes efficacement à titre individuel (c’est à dire en aval de l’individu) nous masque une autre nécessité : celle de trouver de vraies solutions collectives (en amont). La technique est vue comme une sorte de promesse universelle à opposer aux conséquences de toutes nos incuries, ce qui nous déresponsabilise. Or, sans responsabilité, pas de liberté. Bienvenue dans la dystopie : nous sommes infantilisés et nous avons toujours besoin de davantage de prothèses, qui contribuent en retour à nous infantiliser davantage. C’est un cercle vicieux. L’immoralité des entreprises technologiques consiste à capitaliser financièrement sur ce cercle vicieux duquel elles profitent sans le résoudre, tout en adoptant un discours sur le bien de l’humanité : hors critique possible, hors contre-narration possible, et donc totalitaire.

Il prend l’exemple d’une app qui permet de garder une trace des repas, de façon à contrôler son régime. Une telle app déplace le problème de la malbouffe de la collectivité vers celui qui en souffre et qui se trouve hyperresponsabilisé. Ce qu’il dénonce, c’est que l’existence d’une telle app peut devenir un prétexte que chacun utilise pour se dispenser de devoir participer à l’imagination d’une solution collective, comme le serait une réflexion/prévention/éducation/promotion de l’équilibre alimentaire.

Dans ce cas présent, l’auteur utilise la technologie pour se soustraire, par un artifice technique, à la nécessité d’une pédagogie envers sa fille. On peut arguer de bonne foi que c’est une contre-mesure à court terme qui n’empêche pas l’éducation. Il n’en reste pas moins que le périmètre de liberté qui est retranché à sa fille par l’artifice technique est également un périmètre de responsabilité qu’elle n’est pas en mesure d’investir. Pourtant, c’est bien lui qu’il faudrait qu’elle développe si elle ambitionne un jour se passer du robinet.

C’est plus clair, mon ami ?

PS: tu as super bien fait de me signaler le problème, d'autant plus que je m'étais trompé de lien ! Je voulais poster celui-là ! ^^

Ouai je vois ce que tu veux dire mais dans mon cas c'est clairement pas un besoin que j'ai. J'autohéberge tous mes services, j'utilise pas de réseaux sociaux, en dehors du jdh je n'ai que très peu de comptes finalement.

Après je pense qu'un truc genre sandstorm serait un pas dans ce que tu racontes. En gros dedans tu as une appli pour ton agenda, une pour un wiki perso, une pour un blog, un rocketchat. En ce moment ils ajoutent des fonctionnalités pour lier un peu chacune de ces applis (partager un fichier dans l'appli davros et le rendre accessible sur un chat de rocketchat. C'est encore un peu balbutiant mais ça avance pas mal dans ce sens. Mais après comme d'hab il y a le soucis de l'hébergement. Les applis lourdes ont tendance à disparaitre, donc je pense pas qu'il y ait vraiment besoin d'intégration avec l'os. Un truc web pas trop mal foutu est ptet plus adapté aux utilisations actuelles. (tout le monde utilise des webmails par exemple)

Je me suis inspiré du post d'un mec qui s'était inspiré du mail d'un mec qui…. ^^

Pour le moment, ils partent sur la même base de code (avec une orientation très business côté owncloud, et le porteur d'origine du projet, issu de Kde si j'ai bien suivi, et déterminé à conserver l'orientation “logiciel libre” et communautaire.)

Donc oui, 8 personnes de moins aux US (apparemment la structure venait de se monter, non ?) et combien en plus côté NextCloud, pour assurer le support sur les solutions payantes ?

Il faut probablement relativiser les bons et les méchants, la part de ressentiment accumulé peut-être, ayant causé le départ : on ne sait pas forcément tout.

En tous cas, la séparation nette est est un fait, et on verra comment réagit la communauté, et les utilisateurs, qui sont la partie la plus précieuse, avec le code source, d'un projet libre, non ?