Si le projet “kernel linux”, ses mailing-list et les échanges entre contributeurs peuvent être plus cordiaux, il va attirer plus de contributeurs, et la qualité du code va être augmentée. Il oublie que, plus il y a de reviews, meilleure sera la qualité du code final.
Les “mâles blancs hétéros” font tourner linux ? Sans doute, et c'est inquiétant que cela soit revendiqué dans cet article (implicitement) ou dans certains commentaires ici (explicitement). Quelle fierté aurait-on à ça ? Cela démontre au contraire à quel point ces “mâles blancs hétéros” ont si peu d'assurance que prôner l'ouverture les met tellement en danger ! Et ça n'est pas parce que des contributeurs sont gay, black ou des femmes que Linux va devenir “rose flashy”.
Les raisonnements de cet article sont complètement idiots: qualifier de “fascisant” quelques règles qui demande d'accepter la critique, d'éviter les images sexistes, le trolling et et les insultes n'honore pas vraiment son auteur.
Si le projet “kernel linux”, ses mailing-list et les échanges entre contributeurs peuvent être plus cordiaux, il va attirer plus de contributeurs, et la qualité du code va être augmentée. Il oublie que, plus il y a de reviews, meilleure sera la qualité du code final.
Les “mâles blancs hétéros” font tourner linux ? Sans doute, et c'est inquiétant que cela soit revendiqué dans cet article (implicitement) ou dans certains commentaires ici (explicitement). Quelle fierté aurait-on à ça ? Cela démontre au contraire à quel point ces “mâles blancs hétéros” ont si peu d'assurance que prôner l'ouverture les met tellement en danger ! Et ça n'est pas parce que des contributeurs sont gay, black ou des femmes que Linux va devenir “rose flashy”.
Les raisonnements de cet article sont complètement idiots: qualifier de “fascisant” quelques règles qui demande d'accepter la critique, d'éviter les images sexistes, le trolling et et les insultes n'honore pas vraiment son auteur.